省电表现及其他项目
省电表现 （此部分及以后的测试结果由本会提供）
此部分测试涵盖USB电路的能源效益、待机能耗、功率因数及谐波抑制。
USB电路的能源效益：操作效率
由于13A插座的电路较简单，能源损耗一般较低，因此测试仅针对USB电路进行。试验以4个不同负载情况，分别为最高输出功率的25%、50%、75% 及 100%，模拟USB电路于不同负载水平运作，再量度输入功率及输出的电压与电流，据此计算平均操作效率（average active efficiency），以比较样本之间的USB电路降压转换效率（即每瓦输入功率可产生的输出功率）。转换效率愈高，代表表现愈佳。
测试结果显示，各样本的平均操作效率介乎81.0%至87.1%。
参考欧盟电源供应器生态设计法规（(EU) 2019/1782）的要求，当地出售的电源供应器必须达到法规订明的最低平均操作效率，而该要求会因应电源供应器的总输出功率而有所不同。例如，总输出功率25W及30W的型号，其平均操作效率下限分别为80.2%及81.6%。内地现行的国家标准GB 20943亦采用类似计算方式。
将测试结果与上述法规要求作比较，所有样本均符合该规定，其平均操作效率较相应的最低要求高出约0.4%至8%。其中以样本A1和A5表现最佳，均显著高于要求，分别超出8%及7.2%。
低负载操作：效率普遍较低
此外，欧盟法规要求生产商须公开型号在最高输出功率10%负载时的操作效率。试验人员亦根据负载测试所得数据，计算样本于低功率运作时的平均效率，以了解其低负载表现。
结果显示，各样本在低负载时的操作效率介乎65.4%至80.7%，整体较高负载时的表现低。因此，用户应尽量选用输出功率与电子产品相匹配的USB充电器，例如避免使用高输出（如100W）的USB插座为低充电功率的装置，例如蓝牙耳机等充电，以提高操作效率。
整体能源效益而言，样本A1及A5的表现较佳，获得5分评分。
待机能源消耗
测试量度样本在电压220V、无负载情况下插入电源插座时的耗电量。若样本设有开关掣，测试时会先将开关完全关掉。结果显示，各样本的待机能耗介乎 0.002W至0.351W，其中8款样本低于0.1W，表现较佳。尤其是设有USB 截断式开关掣的样本T2，其耗电量最低，获5分评分。
相反，样本A3的待机耗电相对较高；不过，即使以每度电$1.6计算，其全年待机电费仍仅约$4.9。若型号设有开关掣，用户应在完成充电后随手关闭开关，以节约能源。
功率因数及谐波抑制
提高USB电路的功率因数（power factor）有助减少输入电流的净值，减少供电网络导线的能源损耗，数值愈接近1代表表现愈佳。USB电路亦可能因部件设计产生谐波（harmonics）而干扰供电网络，因此改善功率因数并抑制谐波，有助提升能源效益。
根据测试于不同负载下量度所得的数据计算，各样本的平均功率因数介乎0.32 至0.43，与理想值1仍有距离，整体表现一般，建议生产商改善USB电路的功率因数校正（power factor correction）。
另一方面，测试亦量度了样本对应本地供电频率50Hz的各次谐波（如100Hz、150Hz、200Hz等）所产生的总谐波失真（total harmonic distortion, THD），THD愈接近零代表抑制谐波表现愈好，能源效益愈佳。测试结果介乎0.05%至 0.12%，属较低水平，整体表现良好，并获4.5分或5分评分。
USB插座耐久力
测试参考IEC 62680系列标准的相关要求，以评估USB插座的耐用程度。试验以模拟长时间重复使用的情况进行，分别选取样本中的1个USB-C及1个USB-A插座，以每小时500次的速率重复进行插入及拔出动作，共10,000次。测试结果显示，所有样本的两类USB插座结构均十分坚固，测试后未见破损，整体表现出色，并全部获得最高评分 5 分。
USB输出声称吻合度
USB插座的输出电压稳定性对电子产品的正常运作十分重要。在最大负载情况下量度输出电压时，依照IEC 62680系列的标准要求，USB插座的输出电压不应低于额定值的95%。测试结果显示，当样本T5的USB-C与 USB-A插座同时运作时，USB-A的输出电压仅录得 3.3V（相当于额定值的 66%），远低于额定5V所要求的最低 4.75V（95%），或会影响正常使用；其余样本量得的USB输出电压均不低于额定电压值的97%。
