電子驅蚊器是否一如其生產商所指有效驅蚊？消費者委員會一項研究顯示，市面上一些電子驅蚊器及驅蟲器，功效成疑。
消委會搜集市面19款電子驅蚊器、驅蟲器樣本，檢視它們聲稱的效能及操作原理，研究產品的驅蚊或驅蟲功效，結果發現其功能成疑。
14款電子驅蚊器樣本售價由港幣79元至290元，5款驅蟲器平均售價較高，介乎港幣198元至498元不等。樣本聲稱的操作原理主要為利用聲波 （sonic）、超聲波（ultrasonic）或電磁波（electromagnetic），達致驅蚊或驅蟲的效果。
消委會檢視的樣本中，2款產品以超聲波命名，另有2款產品的包裝標有超聲波字眼。根據聯合國環境規劃署、世界衞生組織及國際輻射防護協會(UNEP、 WHO及IRPA)的資料顯示，超聲波一般是指頻率高於16,000Hz的聲波頻率。但消委會的研究顯示，有關產品聲稱會發出的聲波頻率（介乎6,000 Hz至12,000 Hz），並不屬上述超聲波範圍。
另有部分聲波驅蚊器聲稱發出的聲波頻率介乎5,000Hz至9,000Hz，藉以模仿雄蚊拍翼頻率，驅趕吸血的雌蚊。但現時未有科學研究支持聲波有驅蚊的 效用。
目前也沒有證據支持超聲波能有效驅走蚊蟲。即使超聲波驅蚊器能夠發出超聲波，也會受牆壁和家具阻擋/吸收，未必可以達至家中每個角落。
食物環境衞生署的資料顯示，本港有超過70種不同的蚊子。即使有產品聲稱具備多種操作模式選擇，以驅趕不同種類的蚊種或害蟲，但操作時只可選擇其中一個模 式。換言之，即使產品確實有效，也不能同一時間驅趕不同種類的蚊子。
另外，多款產品說明指出，具備美國環境保護署頒發的證書或編號，但實際上產品的安全性或有效程度與註冊編號無關，也不表示產品的效能，得到美國環境保護署 的支持或保證。
電子驅蚊/驅蟲器的效能一直備受關注。世界各地多個政府部門/組織均質疑電子驅蚊器的功效。美國疾病控制及預防中心及美國蚊蟲控制協會均指出，超聲波驅蚊 器的功效不彰，並無助預防蚊咬或驅蚊。Cochrane傳染病工作小組認為，電子驅蚊器不能預防瘧疾的傳播。在澳洲及美國，也有電子驅蚊、驅蟲產品的聲稱因失實及誤導而訴諸法律的個案。
部分電磁波驅蟲器聲稱可驅趕蜘蛛、蟑螂及老鼠等，但美國環境保護署質疑電磁波害蟲管理裝置的效用，多年前已宣布要從市場取締有關產品。
消費者可能單靠電子驅蚊器驅蚊，而疏於作其他有效的防蚊措施。最有效的驅蚊方法應從源頭著手，保持居所清潔，清除蚊子的滋生點。
七月號《選擇》月刊（429期）為消費者提供下列防蚊建議：
室內環境：
- 設置防蚊網、蚊帳或蚊紗，以阻隔蚊子飛進室內。
- 使用傳統蚊香、電蚊片、電蚊液及噴霧劑，其主要驅蟲成分為除蟲菊酯（pyrethroids）可殺滅蚊子。
- 如使用家用殺蟲噴霧劑，應事先移走食物、食具、玩具、水族箱及寵物，亦應暫時移離房間。殺蟲噴霧劑普遍含易燃壓縮氣體，切忌噴向火源，氣罐亦要妥善存放。
戶外活動：
- 外出時穿著長袖及淺色衣物，亦可在衣物上貼上蚊貼；在外露皮膚上使用適當的驅蚊劑(如含有避蚊胺（DEET）的產品)。
- 選擇適當的時間郊遊，避免在黎明或黃昏時分。
- 使用捕蚊燈/捕蚊器。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》 ( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的權利 (包括版權) 。