电子驱蚊器功效成疑 －《选择》月刊第429期

阅读全文

电子驱蚊器是否一如其生产商所指有效驱蚊？消费者委员会一项研究显示，市面上一些电子驱蚊器及驱虫器，功效成疑。

消委会搜集市面19款电子驱蚊器、驱虫器样本，检视它们声称的效能及操作原理，研究产品的驱蚊或驱虫功效，结果发现其功能成疑。

14款电子驱蚊器样本售价由港币79元至290元，5款驱虫器平均售价较高，介乎港币198元至498元不等。样本声称的操作原理主要为利用声波 （sonic）、超声波（ultrasonic）或电磁波（electromagnetic），达致驱蚊或驱虫的效果。

消委会检视的样本中，2款产品以超声波命名，另有2款产品的包装标有超声波字眼。根据联合国环境规划署、世界卫生组织及国际辐射防护协会(UNEP、 WHO及IRPA)的资料显示，超声波一般是指频率高于16,000Hz的声波频率。但消委会的研究显示，有关产品声称会发出的声波频率（介乎6,000 Hz至12,000 Hz），并不属上述超声波范围。

另有部分声波驱蚊器声称发出的声波频率介乎5,000Hz至9,000Hz，藉以模仿雄蚊拍翼频率，驱赶吸血的雌蚊。但现时未有科学研究支持声波有驱蚊的 效用。

目前也没有证据支持超声波能有效驱走蚊虫。即使超声波驱蚊器能够发出超声波，也会受墙壁和家具阻挡/吸收，未必可以达至家中每个角落。

食物环境卫生署的资料显示，本港有超过70种不同的蚊子。即使有产品声称具备多种操作模式选择，以驱赶不同种类的蚊种或害虫，但操作时只可选择其中一个模 式。换言之，即使产品确实有效，也不能同一时间驱赶不同种类的蚊子。

另外，多款产品说明指出，具备美国环境保护署颁发的证书或编号，但实际上产品的安全性或有效程度与注册编号无关，也不表示产品的效能，得到美国环境保护署 的支持或保证。

电子驱蚊/驱虫器的效能一直备受关注。世界各地多个政府部门/组织均质疑电子驱蚊器的功效。美国疾病控制及预防中心及美国蚊虫控制协会均指出，超声波驱蚊 器的功效不彰，并无助预防蚊咬或驱蚊。Cochrane传染病工作小组认为，电子驱蚊器不能预防疟疾的传播。在澳洲及美国，也有电子驱蚊、驱虫产品的声称 因失实及误导而诉诸法律的个案。  

部份电磁波驱虫器声称可驱赶蜘蛛、蟑螂及老鼠等，但美国环境保护署质疑电磁波害虫管理装置的效用，多年前已宣布要从市场取缔有关产品。

消费者可能单靠电子驱蚊器驱蚊，而疏于作其他有效的防蚊措施。最有效的驱蚊方法应从源头?手，保持居所清洁，清除蚊子的滋生点。

七月号《选择》月刊（429期）为消费者提供下列防蚊建议：

室内环境：
- 设置防蚊网、蚊帐或蚊纱，以阻隔蚊子飞进室内。
- 使用传统蚊香、电蚊片、电蚊液及喷雾剂，其主要驱虫成分为除虫菊酯（pyrethroids）可杀灭蚊子。
- 如使用家用杀虫喷雾剂，应事先移走食物、食具、玩具、水族箱及宠物，亦应暂时移离房间。杀虫喷雾剂普遍含易燃压缩气体，切忌喷向火源，气罐亦要妥善存放。

户外活动：
- 外出时穿着长袖及浅色衣物，亦可在衣物上贴上蚊贴；在外露皮肤上使用适当的驱蚊剂(如含有避蚊胺（DEET）的产品)。
- 选择适当的时间郊游，避免在黎明或黄昏时分。
- 使用捕蚊灯/捕蚊器。