測試結果
測試結果
製冷量及製冷能源效率的試驗條件
進行製冷量及製冷能源效率測試時，實驗室根據國際標準，將室內溫度和相對濕度分別設定在27℃和48%，室外則設定在35℃和41%。大部分先進地區（例如中國內地、本港、美國、歐洲、澳洲、加拿大、日本及韓國等）的冷氣機測試標準或當地的冷氣機能源效益標籤計劃，都採用與上述相同或非常接近的溫度和相對濕度試驗條件進行測試。
製冷量
製冷量是指冷氣機將室內熱量排到室外的速度，數值愈高代表製冷速度愈快。參考國際標準的測試方法，為避免樣本因自動變頻而降低運作轉速，測試時所有樣本均會鎖定在最大負荷（full load）（壓縮機以最高轉速運行）的狀態下進行製冷操作。結果顯示，各樣本量得的製冷量由3.310千瓦至3.738千瓦。
為評估冷氣機的製冷量與其聲稱數值的吻合程度，本會將樣本量得的製冷量與其聲稱的數值作比較。結果發現，當中11款樣本量得的製冷量高於其聲稱的數值，相差幅度介乎0.3%至6.8%，吻合程度同獲5點評分。然而，樣本C1及C3量得的製冷量則較其聲稱的數值分別低1.0%及3.0%，吻合程度略為遜色，分別獲4.5點及4點評分。雖然該2款樣本量得的製冷量與其聲稱數值的差異，仍屬強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法所容許的10%公差範圍內，但本會相信，消費者普遍期望產品的實際製冷量不會遜於其聲稱，故本會建議有關廠商進一步加強品質監控。
製冷能源效率
製冷季節性表現系數（Cooling Seasonal Performance Factor，簡稱CSPF）是計算冷氣機全年從室內排走的總熱量，與其在同期間的總耗電量的比率。CSPF數值愈高，代表製冷能源效率愈高，亦即愈省電。CSPF的計算方法頗為繁複，當中除了考慮季節的溫度變化，亦會納入變頻式冷氣機在製冷時，壓縮機會因室溫接近預設溫度，而自動以較低轉速運作的低耗電表現等因素。
根據標準測試環境下量得的製冷量及耗電量，並按標準所訂的計算方法及強制性能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布等數據計算，各樣本的CSPF數值介乎5.057至7.510。13款樣本當中，製冷能源效率較理想，獲4.5點或以上評分的，為3款冷暖空調機樣本CH4、CH5及CH6；而製冷能源效率稍遜，獲3.5點評分的，則為3款淨冷型冷氣機樣本C4、C5及C6。
製冷能源效益級別
在本港出售的冷氣機（包括淨冷型冷氣機及冷暖空調機）如符合《能源效益（產品標籤）條例》（第598章）中訂明產品的規定，均必須附有強制性能源效益標籤計劃規定的能源標籤。其中，冷暖空調機的能源標籤上須一併顯示製冷及供暖功能的能源效益資料。製冷及供暖能源效益級別同樣分為1級至5級，1級為最高級別，亦即最省電；而CSPF數值在4.50或以上的，即屬1級製冷能源效益級別。
（左）淨冷型冷氣機的能源標籤樣式。（右）冷暖空調機的能源標籤樣式。
根據樣本能源標籤上標示的級別，全部測試型號的製冷能源效益級別均屬1級，與是次測試得出的結果吻合。儘管全部樣本同獲1級能源標籤，但樣本之間的製冷能源效率仍有差距。當中製冷能源效率最高的樣本CH5，CSPF數值達7.510；而CSPF數值最低的樣本C6則為5.057。假設各樣本全年間從室內排走的總熱量相同，按此推算，就製冷而言，CSPF數值最高的樣本較最低者全年共省達33%的電力。
現行的分體式冷氣機的製冷能源效益評級標準，是由2014年10月31日起開始實施。有見是次測試中，同獲1級能源標籤的冷氣機在製冷能源效率方面有頗大差距，本會認為冷氣機的能源效益評級標準有提升空間。這不僅能讓消費者更有效地分辨不同產品之間的表現，以便挑選高能源效益的冷氣機，同時亦有助鼓勵供應商引進能源效益更高的冷氣機供消費者選擇，以推動本港的可持續消費。
製冷能源效率較2021年有所改善
回顧本會於2021年發表的「1匹半」變頻式分體冷氣機測試報告，當時14款樣本測試所得的CSPF平均值為5.582；而是次測試13款樣本所得的CSPF平均值為6.266。假設各樣本全年間從室內排走的總熱量相同，按此推算，就製冷而言，是次測試的樣本平均較2021年測試的樣本省電11%。不過，雖然製冷能源效率有所提升，是次測試發現樣本之間的CSPF數值仍存在頗大差距，反映部分產品在技術上確實仍有進步空間，廠商應致力研發製冷能源效率更高的冷氣機。
估算樣本每年製冷所需電費
參考國際標準計算冷氣機每年耗電量的方法，以及強制性能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布等數據，再根據是次的測試結果，估算各樣本每年製冷所需的電費。假設每年開機製冷共180天，每天12小時，並以每度電$1.6計算，估算得出樣本每年製冷所需電費由$679至$1,022不等。
上述電費估算方法乃參考國際標準的有關計算方法，而用作估算的房間製冷需求，會因應各樣本量得的製冷量而定。由於樣本間量得的製冷量各有不同，製冷速度亦有分別，故上述估算的電費只可作粗略參考，不宜用作比較樣本間的實際電費支出。
多種因素可令電費大增
房間的實際製冷需求對冷氣機的耗電量影響很大：實際製冷需求愈高，電費自然愈貴。日常生活中有很多因素會增加製冷需求，包括環境潮濕、房間面積大、窗口西斜、門窗漏風、開動抽氣扇、室內多部電器同時啟動，或室內人數眾多等。此外，如果室外氣溫偏高、每年開機的總時數較長，或用戶習慣將冷氣機調至較低溫度，實際電費便會遠遠超出本會的估算。
另外，機齡的增加、缺乏定期清洗保養或冷氣機的安裝位置不利散熱（例如室外散熱位置受陽光直射，或其周圍空氣不夠流通），都有機會影響冷氣機的能源效率。消費者亦要留意，每度電的電費是因應在電費帳單覆蓋期內的整體家居用電量而定，若整體家居用電量較高，每度電的電費或會較高。
寧靜程度
測試時，將樣本的室內機及室外機分別安裝在2個房間內，然後分別在距離室內機及室外機1米處，量度其在製冷模式下最高及最低風速檔時的噪音水平。測試房間內的背景噪音水平已盡量降低，並按量得的數據計算出扣減背景噪音後的修正噪音水平。由於所有樣本均在同一環境下進行量度，故所得的測試結果可作樣本間的比較。
綜合各樣本在最高及最低風速檔的表現，室內機噪音水平較低，獲4.5點評分的樣本為CH2、CH4及C5；而室內機噪音水平略遜，獲3.5點評分的樣本為CH1及CH6。
除室內噪音外，用戶亦切勿忽視室外機發出的噪音，尤其是室外機安裝的位置接近鄰居的用戶。因為此類噪音受《噪音管制條例》規管，若擾及他人，可能會被檢控，最高可被罰款$10,000。測試結果顯示，室外機噪音水平較低，獲3.5點評分的樣本為CH2、CH4、CH5及CH6；而噪音水平略遜，僅獲2.5點評分的樣本為C2。
安全程度
參考國際標準對各樣本進行基本的安全檢測，項目包括漏電、接地連續性、內部電線分布及裝置、防觸電保護及電源線的穩固裝置，結果全部樣本都通過相關檢測。
使用方便程度
評分項目包括取出及裝回隔塵網的方便程度、檢視說明書，以及使用時間掣、調節風速檔數及風速調校範圍等。全部樣本在取出及裝回隔塵網方面均方便容易，說明書內容亦充足。
時間掣方面，全部樣本均可利用遙控器預設啟動及關機時間，其中樣本CH1及CH2的可設定時間最多只有12小時，設計稍欠彈性，其餘樣本均可設定至24小時。設定間距方面，樣本CH1可設定的間距為1小時，其餘樣本則分別為半小時（樣本CH2、CH3、C1、C3、C4、C5）、10分鐘（樣本CH4至CH7、C2）或1分鐘（樣本C6）。
送風設計方面，全部樣本都設有「上下搖擺送風」功能，送風方向可自動上下搖擺；其中9款樣本（CH1、CH3、CH4、CH5、C1、C2、C4、C5、C6）更同時設有「左右搖擺送風」功能，送風方向可自動左右搖擺，有助將風均勻地吹送至室內不同角落。
冷氣機的風速調校範圍要夠闊才更理想，即高低風速檔之間的送風量差別愈大愈好，否則用戶難以察覺不同風速檔的分別。測試顯示，4款樣本的風速調校範圍較闊，分別可將送風量調低69%至71%，包括樣本CH3、CH4、CH7及C2；而風速調校範圍較窄的樣本為C5，送風量最多只可調低24%。
同場加映供暖測試
是次測試中有7款樣本為冷暖空調機，同時具備冷氣及暖氣功能。機電署亦委託了獨立實驗室，測試該等樣本的供暖量及供暖能源效率。測試參考國際標準ISO 5151、ISO 16358-2及《產品能源標籤實務守則2024》進行。測試結果詳情見「樣本比較」頁面內的表三。
冷暖空調機的供暖運作原理
冷暖空調機又稱逆轉循環型空調機，與淨冷型冷氣機的分別在於雪種的流動方式。淨冷型冷氣機的雪種只可單方向流動，將室內的熱能排出室外，而冷暖空調機的雪種則可逆轉流動。因此，不僅能在夏天製冷，在冬天亦可逆轉運行，將室外的熱能帶入室內，為室內供暖。
供暖量及供暖能源效率試驗條件
進行供暖量及供暖能源效率測試時，根據國際標準將室內溫度和相對濕度分別設定在20℃和58%，室外則設定在7℃和87%。
供暖量
供暖量指冷暖空調機將室外熱量帶入室內的速度，數值愈高代表供暖速度愈快。測試量得7款冷暖空調機樣本在最大負荷狀態下的供暖量由3.528千瓦至4.469千瓦，當中6款樣本量得的供暖量高於其聲稱的數值，幅度介乎0.8%至3.9%。餘下1款樣本CH4量得的供暖量則較其聲稱的數值低1.4%。儘管此差異仍屬強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法所容許的10%公差範圍內，本會仍建議有關廠商加強品質監控，以滿足消費者的合理期望。
另外，7款冷暖空調機樣本之間，雖然製冷量差距不大（相差小於4%），但供暖量有顯著差距（相差逾2成）。消費者選購時除要留意製冷量之外，亦應留意供暖量，並考慮個人或家庭需要，選擇製冷量及供暖量均合適的型號。
供暖能源效率
反映供暖能源效率的參數為供暖季節性表現系數（Heating Seasonal Performance Factor，簡稱HSPF）。HSPF是計算冷暖空調機全年從室外帶入室內的總熱量，與其在同期間的總耗電量的比率。其計算原理大致跟CSPF相似，同樣考慮了室外溫度變化等複雜因素。HSPF數值愈高，表示供暖能源效率愈高，亦即愈省電。
根據標準測試環境下量得的供暖量及耗電量，並按標準所訂的計算方法，以及強制性能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布等數據計算，7款冷暖空調機樣本的HSPF數值介乎5.002至5.796。當中HSPF數值最高的樣本是CH5，其次為樣本CH3；而HSPF數值相對較低的樣本則為CH2及CH7。
供暖能源效益級別
根據各樣本能源標籤上標示的級別，7款測試型號的供暖能源效益級別均屬1級，與是次測試得出的結果吻合。然而，樣本之間的供暖能源效率仍有差距，若按測試所量得的HSPF數值推算，就供暖而言，假設各樣本全年間從室外帶入室內的總熱量相同，HSPF數值最高的樣本比最低者在供暖上全年共省電達14%。
估算樣本每年進行供暖所需電費
本會參考了國際標準的計算方法，以及強制性能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布等數據，再根據是次的測試結果，估算各樣本每年進行供暖所需的電費。估算時，假設每年開機進行供暖共25天，每天12小時，並以每度電$1.6計算。估算出樣本每年供暖所需電費由$54至$69不等。
上述電費估算方法乃參考國際標準的有關計算方法，而用以估算的房間供暖需求會因應有關樣本量得的供暖量而定，而各樣本間量得的供暖量及供暖速度各有不同。上述估算的電費只可作粗略參考，不宜用作比較樣本間的實際電費支出。
