13款「匹半」变频式分体冷气机全面测 教你点拣、点用更悭电！

测试结果

制冷量及制冷能源效率的试验条件

进行制冷量及制冷能源效率测试时，实验室根据国际标准，将室内温度和相对湿度分别设定在27℃和48%，室外则设定在35℃和41%。大部分先进地区（例如中国内地、本港、美国、欧洲、澳洲、加拿大、日本及韩国等）的冷气机测试标准或当地的冷气机能源效益标签计划，都采用与上述相同或非常接近的温度和相对湿度试验条件进行测试。

制冷量

制冷量是指冷气机将室内热量排到室外的速度，数值愈高代表制冷速度愈快。参考国际标准的测试方法，为避免样本因自动变频而降低运作转速，测试时所有样本均会锁定在最大负荷（full load）（压缩机以最高转速运行）的状态下进行制冷操作。结果显示，各样本量得的制冷量由3.310千瓦至3.738千瓦。

为评估冷气机的制冷量与其声称数值的吻合程度，本会将样本量得的制冷量与其声称的数值作比较。结果发现，当中11款样本量得的制冷量高于其声称的数值，相差幅度介乎0.3%至6.8%，吻合程度同获5点评分。然而，样本C1及C3量得的制冷量则较其声称的数值分别低1.0%及3.0%，吻合程度略为逊色，分别获4.5点及4点评分。虽然该2款样本量得的制冷量与其声称数值的差异，仍属强制性能源效益标签计划及国际惯常做法所容许的10%公差范围内，但本会相信，消费者普遍期望产品的实际制冷量不会逊于其声称，故本会建议有关厂商进一步加强品质监控。

制冷能源效率

制冷季节性表现系数（Cooling Seasonal Performance Factor，简称CSPF）是计算冷气机全年从室内排走的总热量，与其在同期间的总耗电量的比率。CSPF数值愈高，代表制冷能源效率愈高，亦即愈省电。CSPF的计算方法颇为繁复，当中除了考虑季节的温度变化，亦会纳入变频式冷气机在制冷时，压缩机会因室温接近预设温度，而自动以较低转速运作的低耗电表现等因素。

根据标准测试环境下量得的制冷量及耗电量，并按标准所订的计算方法及强制性能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据计算，各样本的CSPF数值介乎5.057至7.510。13款样本当中，制冷能源效率较理想，获4.5点或以上评分的，为3款冷暖空调机样本CH4、CH5及CH6；而制冷能源效率稍逊，获3.5点评分的，则为3款净冷型冷气机样本C4、C5及C6。

制冷能源效益级别

在本港出售的冷气机（包括净冷型冷气机及冷暖空调机）如符合《能源效益（产品标签）条例》（第598章）中订明产品的规定，均必须附有强制性能源效益标签计划规定的能源标签。其中，冷暖空调机的能源标签上须一并显示制冷及供暖功能的能源效益资料。制冷及供暖能源效益级别同样分为1级至5级，1级为最高级别，亦即最省电；而CSPF数值在4.50或以上的，即属1级制冷能源效益级别。

（左）净冷型冷气机的能源标签样式。（右）冷暖空调机的能源标签样式。
 

根据样本能源标签上标示的级别，全部测试型号的制冷能源效益级别均属1级，与是次测试得出的结果吻合。尽管全部样本同获1级能源标签，但样本之间的制冷能源效率仍有差距。当中制冷能源效率最高的样本CH5，CSPF数值达7.510；而CSPF数值最低的样本C6则为5.057。假设各样本全年间从室内排走的总热量相同，按此推算，就制冷而言，CSPF数值最高的样本较最低者全年共省达33%的电力。

现行的分体式冷气机的制冷能源效益评级标准，是由2014年10月31日起开始实施。有见是次测试中，同获1级能源标签的冷气机在制冷能源效率方面有颇大差距，本会认为冷气机的能源效益评级标准有提升空间。这不仅能让消费者更有效地分辨不同产品之间的表现，以便挑选高能源效益的冷气机，同时亦有助鼓励供应商引进能源效益更高的冷气机供消费者选择，以推动本港的可持续消费。

制冷能源效率较2021年有所改善

回顾本会于2021年发表的「1匹半」变频式分体冷气机测试报告，当时14款样本测试所得的CSPF平均值为5.582；而是次测试13款样本所得的CSPF平均值为6.266。假设各样本全年间从室内排走的总热量相同，按此推算，就制冷而言，是次测试的样本平均较2021年测试的样本省电11%。不过，虽然制冷能源效率有所提升，是次测试发现样本之间的CSPF数值仍存在颇大差距，反映部分产品在技术上确实仍有进步空间，厂商应致力研发制冷能源效率更高的冷气机。

估算样本每年制冷所需电费

参考国际标准计算冷气机每年耗电量的方法，以及强制性能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据，再根据是次的测试结果，估算各样本每年制冷所需的电费。假设每年开机制冷共180天，每天12小时，并以每度电$1.6计算，估算得出样本每年制冷所需电费由$679至$1,022不等。

上述电费估算方法乃参考国际标准的有关计算方法，而用作估算的房间制冷需求，会因应各样本量得的制冷量而定。由于样本间量得的制冷量各有不同，制冷速度亦有分别，故上述估算的电费只可作粗略参考，不宜用作比较样本间的实际电费支出。

多种因素可令电费大增

房间的实际制冷需求对冷气机的耗电量影响很大：实际制冷需求愈高，电费自然愈贵。日常生活中有很多因素会增加制冷需求，包括环境潮湿、房间面积大、窗口西斜、门窗漏风、开动抽气扇、室内多部电器同时启动，或室内人数众多等。此外，如果室外气温偏高、每年开机的总时数较长，或用户习惯将冷气机调至较低温度，实际电费便会远远超出本会的估算。

另外，机龄的增加、缺乏定期清洗保养或冷气机的安装位置不利散热（例如室外散热位置受阳光直射，或其周围空气不够流通），都有机会影响冷气机的能源效率。消费者亦要留意，每度电的电费是因应在电费帐单复盖期内的整体家居用电量而定，若整体家居用电量较高，每度电的电费或会较高。

宁静程度

测试时，将样本的室内机及室外机分别安装在2个房间内，然后分别在距离室内机及室外机1米处，量度其在制冷模式下最高及最低风速档时的噪音水平。测试房间内的背景噪音水平已尽量降低，并按量得的数据计算出扣减背景噪音后的修正噪音水平。由于所有样本均在同一环境下进行量度，故所得的测试结果可作样本间的比较。

综合各样本在最高及最低风速档的表现，室内机噪音水平较低，获4.5点评分的样本为CH2、CH4及C5；而室内机噪音水平略逊，获3.5点评分的样本为CH1及CH6。

除室内噪音外，用户亦切勿忽视室外机发出的噪音，尤其是室外机安装的位置接近邻居的用户。因为此类噪音受《噪音管制条例》规管，若扰及他人，可能会被检控，最高可被罚款$10,000。测试结果显示，室外机噪音水平较低，获3.5点评分的样本为CH2、CH4、CH5及CH6；而噪音水平略逊，仅获2.5点评分的样本为C2。

安全程度

参考国际标准对各样本进行基本的安全检测，项目包括漏电、接地连续性、内部电线分布及装置、防触电保护及电源线的稳固装置，结果全部样本都通过相关检测。

使用方便程度

评分项目包括取出及装回隔尘网的方便程度、检视说明书，以及使用时间掣、调节风速档数及风速调校范围等。全部样本在取出及装回隔尘网方面均方便容易，说明书内容亦充足。

时间掣方面，全部样本均可利用遥控器预设启动及关机时间，其中样本CH1及CH2的可设定时间最多只有12小时，设计稍欠弹性，其余样本均可设定至24小时。设定间距方面，样本CH1可设定的间距为1小时，其余样本则分别为半小时（样本CH2、CH3、C1、C3、C4、C5）、10分钟（样本CH4至CH7、C2）或1分钟（样本C6）。

送风设计方面，全部样本都设有「上下摇摆送风」功能，送风方向可自动上下摇摆；其中9款样本（CH1、CH3、CH4、CH5、C1、C2、C4、C5、C6）更同时设有「左右摇摆送风」功能，送风方向可自动左右摇摆，有助将风均匀地吹送至室内不同角落。

冷气机的风速调校范围要够阔才更理想，即高低风速档之间的送风量差别愈大愈好，否则用户难以察觉不同风速档的分别。测试显示，4款样本的风速调校范围较阔，分别可将送风量调低69%至71%，包括样本CH3、CH4、CH7及C2；而风速调校范围较窄的样本为C5，送风量最多只可调低24%。

同场加映供暖测试

是次测试中有7款样本为冷暖空调机，同时具备冷气及暖气功能。机电署亦委托了独立实验室，测试该等样本的供暖量及供暖能源效率。测试参考国际标准ISO 5151、ISO 16358-2及《产品能源标签实务守则2024》进行。测试结果详情见「样本比较」页面内的表三。

供暖量及供暖能源效率试验条件

进行供暖量及供暖能源效率测试时，根据国际标准将室内温度和相对湿度分别设定在20℃和58%，室外则设定在7℃和87%。

供暖量

供暖量指冷暖空调机将室外热量带入室内的速度，数值愈高代表供暖速度愈快。测试量得7款冷暖空调机样本在最大负荷状态下的供暖量由3.528千瓦至4.469千瓦，当中6款样本量得的供暖量高于其声称的数值，幅度介乎0.8%至3.9%。余下1款样本CH4量得的供暖量则较其声称的数值低1.4%。尽管此差异仍属强制性能源效益标签计划及国际惯常做法所容许的10%公差范围内，本会仍建议有关厂商加强品质监控，以满足消费者的合理期望。

另外，7款冷暖空调机样本之间，虽然制冷量差距不大（相差小于4%），但供暖量有显著差距（相差逾2成）。消费者选购时除要留意制冷量之外，亦应留意供暖量，并考虑个人或家庭需要，选择制冷量及供暖量均合适的型号。

供暖能源效率

反映供暖能源效率的参数为供暖季节性表现系数（Heating Seasonal Performance Factor，简称HSPF）。HSPF是计算冷暖空调机全年从室外带入室内的总热量，与其在同期间的总耗电量的比率。其计算原理大致跟CSPF相似，同样考虑了室外温度变化等复杂因素。HSPF数值愈高，表示供暖能源效率愈高，亦即愈省电。

根据标准测试环境下量得的供暖量及耗电量，并按标准所订的计算方法，以及强制性能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据计算，7款冷暖空调机样本的HSPF数值介乎5.002至5.796。当中HSPF数值最高的样本是CH5，其次为样本CH3；而HSPF数值相对较低的样本则为CH2及CH7。

供暖能源效益级别

根据各样本能源标签上标示的级别，7款测试型号的供暖能源效益级别均属1级，与是次测试得出的结果吻合。然而，样本之间的供暖能源效率仍有差距，若按测试所量得的HSPF数值推算，就供暖而言，假设各样本全年间从室外带入室内的总热量相同，HSPF数值最高的样本比最低者在供暖上全年共省电达14%。

估算样本每年进行供暖所需电费

本会参考了国际标准的计算方法，以及强制性能源效益标签计划采用的室外温度及时间分布等数据，再根据是次的测试结果，估算各样本每年进行供暖所需的电费。估算时，假设每年开机进行供暖共25天，每天12小时，并以每度电$1.6计算。估算出样本每年供暖所需电费由$54至$69不等。

上述电费估算方法乃参考国际标准的有关计算方法，而用以估算的房间供暖需求会因应有关样本量得的供暖量而定，而各样本间量得的供暖量及供暖速度各有不同。上述估算的电费只可作粗略参考，不宜用作比较样本间的实际电费支出。