Skip to main content

宠物保险非全包!
一文看清保费保额落差 严防理赔盲点添保障

宠物保险非全包!
一文看清保费保额落差  严防理赔盲点添保障

宠物主人往往视宠物为家庭的一分子,时刻无微不至地照顾它们。假若宠物不幸生病或遇上意外,主人自然希望它们可以尽快得到合适治疗。然而,宠物医疗花费不少,而不同兽医诊所就诊症、疫苗、手术、留院及其他治疗项目的收费亦存在差异。若宠物需要进一步检查、化验、麻醉、进行影像诊断、住院或术后复诊,实际开支可能会超出主人预算。近年,市场上宠物保险产品持续增加,保障内容亦较以往丰富。除传统的诊症、住院及手术费用外,部分保险计划开始加入较高医疗保障额,亦有保险计划提供第三者责任保障,为宠物因意外导致第三者身体受伤、财物损失或某些引起法律责任的情况提供保障。

 

随着香港宠物友善场所增加,主人带宠物外出用膳、购物或参与社交活动的机会或趋频密。由2026年7月9日起,首批约1,000间获食物环境卫生署已批准的食肆可容许狗只进入,宠物与第三者接触的情况亦随之递增。因此,消费者在比较宠物保险时,除了留意医疗保障额外,亦应了解第三者责任保障是否属保障项目、是否与医疗保障共用限额、自负额金额及是否涵盖法律费用等等。

 

本会曾于2023年检视市面上多个宠物保险计划,提醒消费者投保时不应只着眼于保费高低,亦要比较实际的保障细节。本文除更新现时市场上较主要的宠物保险计划及新增保障项目外,亦结合消费者问卷调查结果,探讨主人在投保意向、预算、索偿经验及考虑的因素。

宠物保险意见调查

根据渔农自然护理署网站刊载《香港兽医专业发展顾问研究报告》,研究团队曾就本港私人兽医诊所的一般收费进行调查,涵盖全港146间私人兽医诊所。结果显示,即使是常见的诊症、疫苗接种及留院服务,不同诊所的收费亦可相差甚远。

 

从表一资料可见,常见兽医服务的收费水平差距甚大。以10公斤以下成年狗只留院1晚为例,中位数价格范围介乎$400至$499;若宠物需要进一步检查、化验、麻醉、药物、持续留院或复诊,整体开支往往会进一步增加。在面对不确定的医疗费用时,不少宠物主人会考虑购买宠物保险以分担相关风险。然而,购买宠物保险并不保证所有医疗开支均可获全额赔偿。因此,投保前宜先细阅条款,按自身预算及宠物需要选择合适的保险计划。

 

常见兽医服务收费差异

为了解本港宠物主人及准宠物主人对宠物保险的认知、投保情况及选择保险时的考虑因素,本会于2026年6月透过本会网站、「网上价格一览通」及「油价资讯通」进行小型问卷调查,访问有饲养或计划饲养宠物的消费者。问卷涵盖受访者饲养或计划饲养的宠物种类、是否已投保宠物保险、曾考虑或使用的保险公司、每只宠物的年度保费或预算、索偿经验,以及选择宠物保险时最重视的因素等。是次调查共收回104份有效问卷。当中,97名受访者为现有宠物主人,7名表示正计划饲养宠物。若按宠物种类划分,饲养或计划饲养猫只占约57%,狗只占约42%;另有约7%及5%分别表示饲养或有意饲养龟类及鸟类。由于部分受访者同时饲养多类宠物,相关百分比总和或会超过100%。

约两成半宠主已投保 约三成半正考虑

根据是次调查,104名受访者当中,24%表示已购买宠物保险;34%表示尚未投保但正考虑购买;另有42%表示未有投保,且暂时不感兴趣。结果显示,虽然并非所有宠物主人均会购买宠物保险,但根据是次小型调查,结果显示有超过一半相关受访者曾投保或正考虑投保。不过,当中约有40%表示「尚未确定」选择哪间保险公司,反映不少消费者在投保前仍处于比较与考量阶段。

年度保费或预算约$3,805半数约$3,000或以下

在已投保或正考虑投保并有提供金额的受访者中,每只宠物的年度保费或预算的平均数约为$3,805。当中有53%受访者的年度保费或预算为$3,000或以下,27%介乎 $3,001至$6,000,其余20%为$6,000以上。

 

索偿经验方面,在25名已投保的受访者中,约一半(52%)表示从未向保险公司提出索偿,40%曾索偿且认为过程顺利,8% 曾索偿但认为过程复杂,或曾遭拒绝。

保费非唯一考虑
诊所选择及年度赔偿额皆重要

在选择宠物保险时,最多受访者(73%)考虑的因素为「每月或年度保费价格」,其次为「兽医诊所选择,即网络医生或任何诊所」(45%)及「年度最高赔偿限额」(45%)。其他较常被提及的因素包括「投保及续保年龄限制」(40%)、「遗传性及先天性疾病保障」(38%)、「共同保险比例及自负额」(32%),以及「索偿审批速度及客户服务」(17%)。

 

结果反映,消费者虽然关注保费,但并非仅以价格作为唯一比较准则。不少受访者亦重视诊所选择、年度赔偿上限及续保安排等因素。若计划的年度赔偿上限较低,或自负额比例较高,即使保费较便宜,遇上大型手术或长期治疗时,宠物主人最终仍可能需要承担可观费用。

多数受访者视宠物保险为突发医疗保障

当被问及购买宠物保险的主要目的时,77%受访者认为是「减轻重大医疗突发事件的财务压力」,10%则认为是「作为尽责宠物主人的安心保障」,8%则表示在于「补贴日常检查及预防性护理」。由此可见,多数受访者将宠物保险视为应对重大疾病、意外或手术开支的风险管理工具,而非一般日常开支补贴。

 

至于不考虑购买宠物保险的受访者,较常见原因包括「保费过高」(55%)、「保障范围不足」(41%)、「倾向自行支付医疗费用」(34%)及「对宠物保险产品了解不足」(32%)。另有30%表示「认为没有需要」,25%表示宠物因年龄、过往病史或其他原因可能未符合投保条件。

 

综合是次调查结果,可见不少宠物主人对宠物保险有一定兴趣,但对保障细节及索偿条款仍有疑问。