测试项目及结果
测试项目及结果
本会委托独立实验所测试样本的安全程度、送风量、充电效率、续航能力、省电程度、宁静程度及使用方便程度。
安全程度
基本的安全检测参考适用于可携式风扇的国际安全标准IEC 60335-1及IEC 60335-2-80进行，项目包括防止过热保护、防止过度充电保护、非正常操作测试、机械强度、机械安全性及物料阻燃性。17款样本通过上述安全检测，惟「Momax」（#6）在防止过热保护的项目有改善空间。
1款充电池表面温度升幅较高
国际安全标准要求风扇在充电及运作时，外壳及个别部件的温度升幅不应超出指定上限，以免因过热而影响产品安全。测试结果发现，「Momax」（#6）于室温25℃下，按标示的输入电压充电时，量得其充电池表面的最高温度升幅高达31.6℃（量得温度为56.6℃），而其余17款样本的升幅则介乎0.3℃至11.5℃；另外，同样于室温25℃，以标示的输入电压充电，并同时开启各样本运作送风，#6的充电池表面的最高温度升幅为27.2℃（量得温度为52.2℃），而其余17款样本的升幅则介乎0.3℃至10.1℃。
根据标准IEC 60335-1的最新2020年版本，上述测试中充电池表面的最高温度升幅不应超出相关充电池厂商指明的温度升幅上限。然而，全部18款样本在产品、充电池、说明书及包装上都没有标示相关温度升幅上限，当中样本#6的供应商应本会要求而提供的充电池规格书内亦没有相关上限。故此，实验所同时参考该标准的上一个版本（2016年版本），即若相关充电池厂商没有指明温度升幅上限，则充电池表面的最高温度升幅不应超出20℃。结果显示，#6于充电池表面量得的最高温度升幅超出20℃，而其余17款样本的升幅则符合此要求。
香港城市大学能源及环境学院客座教授虞有为教授表示，一般而言，虽然充电池在充电或放电时表面温度较高所构成的具体安全风险视乎个别充电池的设计，难以一概而论，但不能完全排除高温所带来的潜在安全风险。至于充电池表面温度升至约57℃，通常不致于会构成着火或爆炸，但高温可能会令充电池内部发生较多副反应，加速充电池老化。
本会提醒消费者，不论任何型号，风扇充电时都应摆放在空气流通、阴凉干燥的地方，避免摆近衣物或易燃物品、被杂物复盖、受阳光直射或阻碍散热，以免因过热而加速充电池老化，甚至构成危险。
全部说明书内容都有不足
全部样本的说明书内容都有不同程度的不足，例如有部分样本的安全指示没有按标准要求印于说明书较前的位置，或欠缺标准规定的「不要让小孩把玩此产品」等警告字句，相关厂商应加以改善。本会已将安全检测结果转达海关跟进。
送风量
4款手提式样本送风量较高
参考专为测试风扇的效能而设的国际标准IEC 60879，量度样本的送风量。测试前，先将样本充满电，然后以样本的电池操作，关掉「冷敷」功能（如有），并设定在最高风速档运作；把多个风速计整齐排列在样本前方的不同位置，而各风速计组成的虚拟垂直平面与样本之间的距离为20厘米（见下图），从而量度该垂直平面上不同位置的风速，再根据标准方法计算送风量。挂颈（颈环）式样本则以两个风扇头同时运作以进行测试。
测试结果显示，机身较重的手提式样本组别量得的送风量介乎每分钟1.25立方米至2.98立方米，其中「共田」（#2）的送风量最高，达每分钟2.98立方米；其次为「几素JisuLife」（#1），送风量达每分钟2.25立方米。机身较轻的手提式样本组别量得的送风量介乎每分钟0.91立方米至2.34立方米，其中「Francfranc」（#7）的送风量最高，达每分钟2.34立方米；其次为「BRUNO」（#8），送风量达每分钟2.23立方米。2款挂颈（颈环）式样本量得的送风量分别为每分钟1.32立方米（#17）及每分钟1.55立方米（#18）。
风扇头直径相若的样本 送风量亦可以很参差
测试结果发现，风扇头直径长短与送风量高低没有必然关系，送风量还取决于产品的整体设计。以手提式样本#1至#3为例，3款样本的风扇头直径相若（约6厘米），但量得的送风量颇参差，分别为每分钟2.25立方米、2.98立方米及1.53立方米，最多相差近95%。
科普小知识
电池容量高 ≠ 储电量多？
充电池的电池容量通常以mAh（毫安培小时）为单位。电池容量较高的充电池，其可储存的电能未必较多，因为这还取决于电池电压的高低。三者的关系如下：
是次测试的样本中，样本#2声称的电池电压较高，为7.4V，其余17款样本声称的电池电压则为3.6V或3.7V。以样本#2及#3为例，样本#2声称的电池容量（2200mAh）较样本#3声称的电池容量（3600mAh）为低，但由于样本#2声称的电池电压（7.4V）较样本#3声称的电池电压（3.7V）为高，因此按声称数值计算，样本#2的充电池可储存的电能（16.28Wh）较样本#3的充电池可储存的电能（13.32Wh）为多。
充电效率
2款手提式样本充满电需逾5小时
样本的电池电量用尽后，以随附的USB充电线，按样本标示的输入电压为各样本充电，量度由开始充电至充满电所需时间。测试结果发现手提式样本「MACHINO」（#4）及「RHYTHM」（#11）充满电所需时间最长，逾5小时。
比较样本每吹送100立方米空气所需的充电时间
一般而言，产品声称的电池容量愈高，充满电所需时间或会愈长。由于不同样本的声称电池容量各有不同，而样本的主要功能为吹送空气，因此本会评审样本的充电效率时，并非单以其充满电所需时间作为评审准则，而是按样本的测试结果，计算其以电池操作，并关掉「冷敷」功能（如有）后，在最高风速档下每吹送100立方米空气所需的充电时间作为评审准则。
图一列出了各样本的充电效率测试结果。测试结果发现充满电所需时间较长的样本，其平均每吹送100立方米空气所需的充电时间未必较长。以手提式样本为例，「RHYTHM」（#11）充满电所需时间最长，但其平均每吹送100立方米空气所需的充电时间并非最长；又例如无标示牌子的样本（#14）充满电所需时间较样本#2、#3、#6、#7及#8短，但其平均每吹送100立方米空气所需的充电时间却较长。
最高风速档的续航能力
2款样本充满电后可使用逾3小时
样本以最高风速档运作，并关掉「冷敷」功能（如有），量度样本由充满电至电池电量用尽的时间。测试结果发现手提式样本「几素JisuLife」（#1）及「无印良品MUJI」（#10）充满电后在最高风速档的可使用时间最长，可持续使用逾3小时。
比较样本充满电后的可吹送空气总量
本会评审样本的续航能力时，并非单以其充满电后的可使用时间作为评审准则，而是按样本的测试结果，计算其在充满电后的可使用时间之内，于最高风速档下所吹送的空气总量作为评审准则。
图二列出了各样本于最高风速档的续航能力测试结果。测试结果发现充满电后的可使用时间较短的样本，其可吹送空气总量未必较低，例如「共田」（#2）充满电后可使用1小时52分8秒，属手提式样本中第二最短，但其充满电后的可吹送空气总量却较大部分手提式样本高，仅次于「几素JisuLife」（#1）。
省电程度
比较样本每吹送100立方米空气所需电能
进行充电效率测试时，同时量度样本由电池电量用尽至充满电所需电能。本会评审样本的省电程度时，并非单以其充满电所需电能作为评审准则，而是按样本的测试结果，计算其以电池操作，并关掉「冷敷」功能（如有）后，在最高风速档下每吹送100立方米空气所需的充电电能作为评审准则。
机身较重的手提式样本组别每吹送100立方米空气所需电能介乎5.42瓦时至14.63瓦时，其中「几素JisuLife」（#1）最省电，只需5.42瓦时。机身较轻的手提式样本组别每吹送100立方米空气所需电能介乎2.57瓦时至12.01瓦时，其中「Francfranc」（#7）、「BRUNO」（#8）、「HÓME CÓORDY」（#9）、「无印良品MUJI」（#10）、「RHYTHM」（#11）及「普乐氏Proluxury」（#12）较省电，所需电能仅介乎2.57瓦时至5.96瓦时。2款挂颈（颈环）式样本每吹送100立方米空气所需电能分别为5.98瓦时（#17）及9.16瓦时（#18），其中「MYKO」（#17）较省电。
样本宁静程度参差
进行宁静程度测试前，先将样本充满电。测试时，在隔音房内，分别于样本的前后左右，距离样本20厘米的4个位置，量度样本以电池操作并维持在最高风速档的噪音水平。手提式样本中，「Francfranc」（#7）、「BRUNO」（#8）、「无印良品MUJI」（#10）及「普乐氏Proluxury」（#12）表现最佳，4款样本于4个位置量得的噪音水平分别介乎49分贝至60分贝（#7）、52分贝至69分贝（#8）、49分贝至71分贝（#10）和52分贝至57分贝（#12），同获4.5点评分；样本#4、#9、#11、#13至#15亦表现良好，获4点评分；「几素JisuLife」（#1）及「共田」（#2）则表现较逊色，量得的噪音水平分别介乎69分贝至98分贝（#1）和71分贝至88分贝（#2），只有3点评分。2款挂颈（颈环）式样本量得的噪音水平则分别介乎53分贝至59分贝（#17）和59分贝至64分贝（#18），分别获4.5点和4点评分。
图三列出了各样本量得的送风量及宁静程度评分。测试结果发现送风量较高的样本，其宁静程度未必较差，例如「Francfranc」（#7）及「BRUNO」（#8）量得的送风量分别属手提式样本中第二及第四最高，而它们的宁静程度亦表现出色，获4.5点评分。
使用方便程度
由实验所3位技术人员评审各样本的使用方便程度，评审项目包括样本的功能和设计、做工、可携性（例如重量及体积）、风速档数、显示灯、掣钮的操作、说明书及标示是否清晰等。手提式样本中，以#9及#10较轻巧，分别仅重119克及93克。体积方面，以样本的高度、阔度及深度计算，手提式样本中，以#10、#14、#15及#16较小巧；#7及#9体积较大，而且不能折合，相对不便。
整体而言，16款手提式样本中，以#15及#16最方便易用，获5点评分。2款挂颈（颈环）式样本都只有3个风速档供调校，而且相对较重，只获3.5点较低评分。另外，关于各样本的设计和功能，可参考「从设计到功能：可携式风扇点样拣？」一段，以及样本相片下所列的资料。
