測試項目及結果
測試項目及結果
本會委託獨立實驗所測試樣本的安全程度、送風量、充電效率、續航能力、省電程度、寧靜程度及使用方便程度。
安全程度
基本的安全檢測參考適用於可攜式風扇的國際安全標準IEC 60335-1及IEC 60335-2-80進行，項目包括防止過熱保護、防止過度充電保護、非正常操作測試、機械強度、機械安全性及物料阻燃性。17款樣本通過上述安全檢測，惟「Momax」（#6）在防止過熱保護的項目有改善空間。
1款充電池表面溫度升幅較高
國際安全標準要求風扇在充電及運作時，外殼及個別部件的溫度升幅不應超出指定上限，以免因過熱而影響產品安全。測試結果發現，「Momax」（#6）於室溫25℃下，按標示的輸入電壓充電時，量得其充電池表面的最高溫度升幅高達31.6℃（量得溫度為56.6℃），而其餘17款樣本的升幅則介乎0.3℃至11.5℃；另外，同樣於室溫25℃，以標示的輸入電壓充電，並同時開啟各樣本運作送風，#6的充電池表面的最高溫度升幅為27.2℃（量得溫度為52.2℃），而其餘17款樣本的升幅則介乎0.3℃至10.1℃。
根據標準IEC 60335-1的最新2020年版本，上述測試中充電池表面的最高溫度升幅不應超出相關充電池廠商指明的溫度升幅上限。然而，全部18款樣本在產品、充電池、說明書及包裝上都沒有標示相關溫度升幅上限，當中樣本#6的供應商應本會要求而提供的充電池規格書內亦沒有相關上限。故此，實驗所同時參考該標準的上一個版本（2016年版本），即若相關充電池廠商沒有指明溫度升幅上限，則充電池表面的最高溫度升幅不應超出20℃。結果顯示，#6於充電池表面量得的最高溫度升幅超出20℃，而其餘17款樣本的升幅則符合此要求。
香港城市大學能源及環境學院客座教授虞有為教授表示，一般而言，雖然充電池在充電或放電時表面溫度較高所構成的具體安全風險視乎個別充電池的設計，難以一概而論，但不能完全排除高溫所帶來的潛在安全風險。至於充電池表面溫度升至約57℃，通常不致於會構成着火或爆炸，但高溫可能會令充電池內部發生較多副反應，加速充電池老化。
本會提醒消費者，不論任何型號，風扇充電時都應擺放在空氣流通、陰涼乾燥的地方，避免擺近衣物或易燃物品、被雜物覆蓋、受陽光直射或阻礙散熱，以免因過熱而加速充電池老化，甚至構成危險。
全部說明書內容都有不足
全部樣本的說明書內容都有不同程度的不足，例如有部分樣本的安全指示沒有按標準要求印於說明書較前的位置，或欠缺標準規定的「不要讓小孩把玩此產品」等警告字句，相關廠商應加以改善。本會已將安全檢測結果轉達海關跟進。
送風量
4款手提式樣本送風量較高
參考專為測試風扇的效能而設的國際標準IEC 60879，量度樣本的送風量。測試前，先將樣本充滿電，然後以樣本的電池操作，關掉「冷敷」功能（如有），並設定在最高風速檔運作；把多個風速計整齊排列在樣本前方的不同位置，而各風速計組成的虛擬垂直平面與樣本之間的距離為20厘米（見下圖），從而量度該垂直平面上不同位置的風速，再根據標準方法計算送風量。掛頸（頸環）式樣本則以兩個風扇頭同時運作以進行測試。
測試結果顯示，機身較重的手提式樣本組別量得的送風量介乎每分鐘1.25立方米至2.98立方米，其中「共田」（#2）的送風量最高，達每分鐘2.98立方米；其次為「幾素JisuLife」（#1），送風量達每分鐘2.25立方米。機身較輕的手提式樣本組別量得的送風量介乎每分鐘0.91立方米至2.34立方米，其中「Francfranc」（#7）的送風量最高，達每分鐘2.34立方米；其次為「BRUNO」（#8），送風量達每分鐘2.23立方米。2款掛頸（頸環）式樣本量得的送風量分別為每分鐘1.32立方米（#17）及每分鐘1.55立方米（#18）。
風扇頭直徑相若的樣本 送風量亦可以很參差
測試結果發現，風扇頭直徑長短與送風量高低沒有必然關係，送風量還取決於產品的整體設計。以手提式樣本#1至#3為例，3款樣本的風扇頭直徑相若（約6厘米），但量得的送風量頗參差，分別為每分鐘2.25立方米、2.98立方米及1.53立方米，最多相差近95%。
科普小知識
電池容量高 ≠ 儲電量多？
充電池的電池容量通常以mAh（毫安培小時）為單位。電池容量較高的充電池，其可儲存的電能未必較多，因為這還取決於電池電壓的高低。三者的關係如下：
是次測試的樣本中，樣本#2聲稱的電池電壓較高，為7.4V，其餘17款樣本聲稱的電池電壓則為3.6V或3.7V。以樣本#2及#3為例，樣本#2聲稱的電池容量（2200mAh）較樣本#3聲稱的電池容量（3600mAh）為低，但由於樣本#2聲稱的電池電壓（7.4V）較樣本#3聲稱的電池電壓（3.7V）為高，因此按聲稱數值計算，樣本#2的充電池可儲存的電能（16.28Wh）較樣本#3的充電池可儲存的電能（13.32Wh）為多。
充電效率
2款手提式樣本充滿電需逾5小時
樣本的電池電量用盡後，以隨附的USB充電線，按樣本標示的輸入電壓為各樣本充電，量度由開始充電至充滿電所需時間。測試結果發現手提式樣本「MACHINO」（#4）及「RHYTHM」（#11）充滿電所需時間最長，逾5小時。
比較樣本每吹送100立方米空氣所需的充電時間
一般而言，產品聲稱的電池容量愈高，充滿電所需時間或會愈長。由於不同樣本的聲稱電池容量各有不同，而樣本的主要功能為吹送空氣，因此本會評審樣本的充電效率時，並非單以其充滿電所需時間作為評審準則，而是按樣本的測試結果，計算其以電池操作，並關掉「冷敷」功能（如有）後，在最高風速檔下每吹送100立方米空氣所需的充電時間作為評審準則。
圖一列出了各樣本的充電效率測試結果。測試結果發現充滿電所需時間較長的樣本，其平均每吹送100立方米空氣所需的充電時間未必較長。以手提式樣本為例，「RHYTHM」（#11）充滿電所需時間最長，但其平均每吹送100立方米空氣所需的充電時間並非最長；又例如無標示牌子的樣本（#14）充滿電所需時間較樣本#2、#3、#6、#7及#8短，但其平均每吹送100立方米空氣所需的充電時間卻較長。
最高風速檔的續航能力
2款樣本充滿電後可使用逾3小時
樣本以最高風速檔運作，並關掉「冷敷」功能（如有），量度樣本由充滿電至電池電量用盡的時間。測試結果發現手提式樣本「幾素JisuLife」（#1）及「無印良品MUJI」（#10）充滿電後在最高風速檔的可使用時間最長，可持續使用逾3小時。
比較樣本充滿電後的可吹送空氣總量
本會評審樣本的續航能力時，並非單以其充滿電後的可使用時間作為評審準則，而是按樣本的測試結果，計算其在充滿電後的可使用時間之內，於最高風速檔下所吹送的空氣總量作為評審準則。
圖二列出了各樣本於最高風速檔的續航能力測試結果。測試結果發現充滿電後的可使用時間較短的樣本，其可吹送空氣總量未必較低，例如「共田」（#2）充滿電後可使用1小時52分8秒，屬手提式樣本中第二最短，但其充滿電後的可吹送空氣總量卻較大部分手提式樣本高，僅次於「幾素JisuLife」（#1）。
省電程度
比較樣本每吹送100立方米空氣所需電能
進行充電效率測試時，同時量度樣本由電池電量用盡至充滿電所需電能。本會評審樣本的省電程度時，並非單以其充滿電所需電能作為評審準則，而是按樣本的測試結果，計算其以電池操作，並關掉「冷敷」功能（如有）後，在最高風速檔下每吹送100立方米空氣所需的充電電能作為評審準則。
機身較重的手提式樣本組別每吹送100立方米空氣所需電能介乎5.42瓦時至14.63瓦時，其中「幾素JisuLife」（#1）最省電，只需5.42瓦時。機身較輕的手提式樣本組別每吹送100立方米空氣所需電能介乎2.57瓦時至12.01瓦時，其中「Francfranc」（#7）、「BRUNO」（#8）、「HÓME CÓORDY」（#9）、「無印良品MUJI」（#10）、「RHYTHM」（#11）及「普樂氏Proluxury」（#12）較省電，所需電能僅介乎2.57瓦時至5.96瓦時。2款掛頸（頸環）式樣本每吹送100立方米空氣所需電能分別為5.98瓦時（#17）及9.16瓦時（#18），其中「MYKO」（#17）較省電。
樣本寧靜程度參差
進行寧靜程度測試前，先將樣本充滿電。測試時，在隔音房內，分別於樣本的前後左右，距離樣本20厘米的4個位置，量度樣本以電池操作並維持在最高風速檔的噪音水平。手提式樣本中，「Francfranc」（#7）、「BRUNO」（#8）、「無印良品MUJI」（#10）及「普樂氏Proluxury」（#12）表現最佳，4款樣本於4個位置量得的噪音水平分別介乎49分貝至60分貝（#7）、52分貝至69分貝（#8）、49分貝至71分貝（#10）和52分貝至57分貝（#12），同獲4.5點評分；樣本#4、#9、#11、#13至#15亦表現良好，獲4點評分；「幾素JisuLife」（#1）及「共田」（#2）則表現較遜色，量得的噪音水平分別介乎69分貝至98分貝（#1）和71分貝至88分貝（#2），只有3點評分。2款掛頸（頸環）式樣本量得的噪音水平則分別介乎53分貝至59分貝（#17）和59分貝至64分貝（#18），分別獲4.5點和4點評分。
圖三列出了各樣本量得的送風量及寧靜程度評分。測試結果發現送風量較高的樣本，其寧靜程度未必較差，例如「Francfranc」（#7）及「BRUNO」（#8）量得的送風量分別屬手提式樣本中第二及第四最高，而它們的寧靜程度亦表現出色，獲4.5點評分。
使用方便程度
由實驗所3位技術人員評審各樣本的使用方便程度，評審項目包括樣本的功能和設計、做工、可攜性（例如重量及體積）、風速檔數、顯示燈、掣鈕的操作、說明書及標示是否清晰等。手提式樣本中，以#9及#10較輕巧，分別僅重119克及93克。體積方面，以樣本的高度、闊度及深度計算，手提式樣本中，以#10、#14、#15及#16較小巧；#7及#9體積較大，而且不能摺合，相對不便。
整體而言，16款手提式樣本中，以#15及#16最方便易用，獲5點評分。2款掛頸（頸環）式樣本都只有3個風速檔供調校，而且相對較重，只獲3.5點較低評分。另外，關於各樣本的設計和功能，可參考「從設計到功能：可攜式風扇點樣揀？」一段，以及樣本相片下所列的資料。
