靈芝孢子產品真的如製造商聲稱那麼好？
產品製造商幾乎全部都就孢子的「破壁」程度作出聲稱，標榜「全破壁」並指療效更佳。
消費者委員會接獲消費者查詢靈芝孢子破壁的真確度，故此對該類售價不菲的產品進行測試。
所有16款靈芝孢子產品樣本都有破壁率的聲稱，例如「全破壁」、「雙倍全破壁」、「99.9%破壁」等。
從光學顯微鏡卻發現有樣本的真實情況與聲稱的相距甚遠。
16個樣本當中，只有半數的破壁率在90%以上，其中一個達到100%，一個亦有相近的99%。
其餘8個樣本的破壁率較低，最低的一個只有5%破壁。
一個樣本介乎10%至20%，另一個為50%。
現時並無法例或標準指定何謂「全破壁」。
消委會關注樣本的破壁率存在很大差異，因為越來越多宣傳以高破壁率為揀選靈芝孢子產品的重要考慮因素。
製造商聲稱，已破壁的靈芝孢子釋放更多的活性成分，故此比未破壁的更容易被服用者吸收。
但所有樣本都有類似的「破壁」聲稱，消費者其實無從分辨。
此外，其中6款樣本聲稱為「純靈芝孢子」產品，但事實並非如是。
在光學顯微鏡下，發現不少樣本含有其他物質，例如靈芝的菌絲、萌芽孢子及膠囊填充劑。但標籤上並沒有清楚列出這些成分。
有5個樣本含有維他命E。個別廠商表示添加維他命E是防止氧化，但沒有一個樣本在標籤上註明。
測試亦檢視樣本膠囊的重量及內含物重量是否與標籤相符。一個樣本比聲稱的低超過20%。
樣本亦包括4款含靈芝孢子油的產品。
其中一個樣本呈氧化，表示產品有變壞跡象。
消委會已將測試結果交予香港海關及衞生署跟進。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的權利 (包括版權)。