不少人生活上的大小事务都会依靠手机处理，一旦手机没电，会带来极大不便，俗称「尿袋」的外置充电器便应运而生。消费者委员会的测试发现，外置充电器的质素非常参差，30款样本中有3款的电能与标示相差超过40%，9款未能完全通过安全测试，另有1款充放电26次后便已报废。由于部分测试结果跟产品声称有明显差异，消委会已将有关结果交予海关跟进。
消委会测试30款外置充电器，售价由$79至$500不等，产品标示的电容量由5,000至12,000毫安培小时（mAh）。测试结果发现各样本的表现参差，有4款样本的总评获5分满分，表现最差的3款样本只获1.5分。
标示电容量不等于输出电容量
消费者一般会以标示的电容量判断充电器的电量多寡，但该数字其实只是充电器内的电池总电容量，并不是充电器实际可输出的电容量。以1款电池电压3.7V及标示电容量10,000 mAh的充电器为例，在输出电压5V下可输出的电容量不多于7,400 mAh。是次测试的30款样本中，只有9款有标明实际可输出的电容量。即使充电器的电容量相同，可供电量未必相同，需视乎电池的电压，故消费者最好以电能（Wh）比较外置充电器的电量，数值越高代表电量越大，只要以电容量乘以电池的电压，就可得出电能值。
17款样本的内置电池有标示电容量／电能，绝大部分的数值跟产品的标示吻合，只有1款样本在外壳标示10,000 mAh/37Wh，但打开外壳，以内置电池标示的电压及电能计算，电池的总电容量应该只有7,500 mAh，总电能则为27Wh。
测试发现，有3款样本量得的电能较其标示的平均差异超过40%，只有6款样本的电能差距少于15%，在这个项目获4.5分或以上。
消费者都关注充电器充电时所需的时间，测试显示样本间的差异非常大，各样本充电需时38.7分钟至135.9分钟不等才可输出5Wh，相差达2.5倍。
测试亦包括重复充放电100次，模拟充电器使用1年后的电能会否有明显差别。其中1款样本在充放电26次后便出现故障，表现强差人意。其余有26款样本在完成充放电100次后，电能跌幅少于10%，只有3款样本表现较差，分别下跌10.1%、24.5%及60.5%。其中跌幅24.5%的样本，电池更出现膨胀，令机身厚度增加了4毫米。
另外有3款样本实际输入电流较标示高，差别由2成至逾7成不等，高于标准容许的1成上限，在充电器充电时有机会导致USB电源供应器超出负荷而引致过热。
外置充电器起火爆炸的事故时有所闻，加上充电器本身的使用频率高，安全问题备受关注。消委会参考国际标准IEC60950-1、认证标准UL2054及UL2056进行基本安全检测，测试物料阻燃能力、短路保护及温度升幅等，结果发现9款样本未能通过部分测试要求；其中7款的外壳阻燃能力不足，被火焰燃点30秒后，仍继续燃烧超过60秒，充电器一旦因短路起火，可能产生危险。
鉴于外置充电器使用频密，不少消费者甚至拥有多于一个充电器，然而市面上相关产品良莠不齐，安全性成疑，消委会促请政府加强规管，可参考一些邻近地区的做法，例如台湾规定外置充电器必须符合电气安全规例，并须标示可输出的电容量；新加坡亦规定所有充电器必须通过相关安全测试，及提示消费者如何安全使用。
使用外置充电器时应留意以下事项：
- 因电池会自然老化，尽量购买生产日期（如有）较近的外置充电器；
- 外置充电器应储存在阴凉的地方以减缓电池老化，也应该避免在极端气候下使用，例如0℃以下或35℃以上；
- 外置充电器大多设有显示灯或屏幕显示其电量，使用时尽量把电量维持在10%至90%之间，避免让电池完全放电或长期充满电。当外置充电器完成充电后，应尽快把充电器的插头拔出；
- 如果预期外置充电器将会闲置一段较长时间，外置充电器的电量最好处于较低水平；
- 部分支援快速充电的外置充电器，虽然充电速度较快，但效率相对较低，电池使用时会较热，亦会加快电池老化的速度；
- 若发现外置充电器出现任何异常情况，例如充电时或使用时出现过热或电池已经膨胀，应立即停止充电及使用；
- 应使用原厂合规的USB电源供应器为外置充电器充电。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》 的权利（包括版权）。