寻物好帮手?
测14款蓝牙定位器 比不同场景定位表现

测试由欧洲的实验室负责，定位器的测试项目包括定位表现、通知及资讯显示、功能与设计，以及使用方便程度。由于定位器须配合流动应用程式使用，实验室亦测试了6个应用程式的资料安全性，而因应用程式会不时更新，其功能或与测试时所使用的版本有所不同，故相关效能表现与是次测试结果或会出现差异。

另一方面，由于各样本的设计相近，相关测试项目的结果差异不大，而所有样本的定位表现均一般，所以整体评分仅由 3 分至 3.5 分，表现平平。

定位器测试

定位表现

评估样本于5个不同场景下的定位表现，包括繁忙的城市中心及郊区、行驶中的公共交通工具、乡村地区及行山径。为更全面反映定位器于不同使用情况下的实际表现，5个场景的评分比重相等。

结果显示，所有样本仅获 1.5分 至 2 分，主因是智能装置记录及传送定位器的位置资料需时，以致实际显示的位置资讯有所延迟，而定位表现亦受多个因素影响，包括实际环境、应用程式、使用同一操作系统并支援定位的智能装置的数量及地点分布、定位器是否处于移动状态等。

在人口密集的繁忙城市，所有样本均能提供颇佳的定位表现。如在繁忙的城市中心遗失物品，而物品静止不动，物主能找回失物的机会相对较大；相反，如在人烟稀少的乡村地区及行山径，或在行驶中的公共交通工具上遗失物品，各样本的定位能力明显下降，位置的纪录更新亦变得稀疏。测试结果见表一。

通知及资讯显示

防丢提示

测试样本可否于应用程式设定物品防丢提示。当定位器与物主的智能装置的距离超出蓝牙范围后，便会发出短讯通知提示物主。测试显示，除样本G2外，其余样本均备有防丢提示，惟发送提示需时约3分钟至5分钟，速度颇慢。

最后位置显示

当定位器与应用程式中断联线后，测试应用程式能否显示定位器的最后位置及定位时间。

测试结果发现，所有样本均会显示最后位置及定位时间。

遗失设定及通知

当遗失物品时，物主可于应用程式将定位器设至「遗失模式」。是次测试检视各样本如何协助物主找回失物。

结果显示，所有样本均可于程式中输入物主的联络资料例如电话号码或电邮地址（见图四），拾获失物者可透过智能装置的近距离无线通讯（NFC）功能以得知物主的联络方式，惟拾获失物者须懂得如何操作，才能取得物主的联络资料。

图四：物主可于应用程式中输入电话号码或电邮地址。

测试时，除样本 S1 外，其余样本均会发出声响提示。由于声响可吸引附近人士注意，并有助判断物品的大致位置，或可让热心人士协助寻回失物；惟声响亦有吸引坏人将物品取走而据为己有的风险。物主在使用「遗失模式」时应审慎考虑，并按物品的贵重程度、个人需要及实际情况，决定是否启用此功能。

然而部分样本的「遗失模式」功能于是次测试后经已更新，例如可透过一条设有期限的临时连结，与指定信任的人分享定位器的位置以协助寻找，物主亦可随时终止该连结，与测试结果或存有差异。

功能及设计

评审项目涵盖多个方面，包括样本的蓝牙距离、蜂鸣器的响亮度、防水表现、机身设计、以及电池设计是否安全（例如儿童能否轻易取出电池）等。

测试发现，样本A1及S1量得蓝牙的有效距离较长，而样本A2的蜂呜器较响亮，因此3款样本在功能及设计上表现较佳，获4.5分；由于样本A12属一次性产品，电量耗尽后便须弃掉，而样本A13量得蓝牙的有效距离较短，故两者评分较低。

使用方便程度

由实验室的3位评审员根据标示说明、安装及设定、日常使用等项目来评估样本的使用方便程度。

• 标示说明：检视样本提供的说明书及安装指引的资料是否充足及清晰；
• 安装及设定：比较样本在下载及安装应用程式、设定或重设定位器等是否容易及方便；及
• 日常使用：比较样本挂于物品上、日常使用应用程式、以及更换电池或充电等是否方便。

综合结果，所有样本在使用上均颇方便，获3.5分至4.5分。惟样本A5及A8须购买额外配件，才可把定位器挂于物品上，而样本A13及S1更换电池时不太容易操作，故该4款只获3.5分。

测试结果详情及总评见表二。