尋物好幫手?
測14款藍牙定位器 比不同場景定位表現

測試由歐洲的實驗室負責，定位器的測試項目包括定位表現、通知及資訊顯示、功能與設計，以及使用方便程度。由於定位器須配合流動應用程式使用，實驗室亦測試了6個應用程式的資料安全性，而因應用程式會不時更新，其功能或與測試時所使用的版本有所不同，故相關效能表現與是次測試結果或會出現差異。

另一方面，由於各樣本的設計相近，相關測試項目的結果差異不大，而所有樣本的定位表現均一般，所以整體評分僅由 3 分至 3.5 分，表現平平。

定位器測試

定位表現

評估樣本於5個不同場景下的定位表現，包括繁忙的城市中心及郊區、行駛中的公共交通工具、鄉村地區及行山徑。為更全面反映定位器於不同使用情況下的實際表現，5個場景的評分比重相等。

結果顯示，所有樣本僅獲 1.5分 至 2 分，主因是智能裝置記錄及傳送定位器的位置資料需時，以致實際顯示的位置資訊有所延遲，而定位表現亦受多個因素影響，包括實際環境、應用程式、使用同一操作系統並支援定位的智能裝置的數量及地點分布、定位器是否處於移動狀態等。

在人口密集的繁忙城市，所有樣本均能提供頗佳的定位表現。如在繁忙的城市中心遺失物品，而物品靜止不動，物主能找回失物的機會相對較大；相反，如在人煙稀少的鄉村地區及行山徑，或在行駛中的公共交通工具上遺失物品，各樣本的定位能力明顯下降，位置的紀錄更新亦變得稀疏。測試結果見表一。

通知及資訊顯示

防丟提示

測試樣本可否於應用程式設定物品防丟提示。當定位器與物主的智能裝置的距離超出藍牙範圍後，便會發出短訊通知提示物主。測試顯示，除樣本G2外，其餘樣本均備有防丟提示，惟發送提示需時約3分鐘至5分鐘，速度頗慢。

最後位置顯示

當定位器與應用程式中斷聯線後，測試應用程式能否顯示定位器的最後位置及定位時間。

測試結果發現，所有樣本均會顯示最後位置及定位時間。

遺失設定及通知

當遺失物品時，物主可於應用程式將定位器設至「遺失模式」。是次測試檢視各樣本如何協助物主找回失物。

結果顯示，所有樣本均可於程式中輸入物主的聯絡資料例如電話號碼或電郵地址（見圖四），拾獲失物者可透過智能裝置的近距離無線通訊（NFC）功能以得知物主的聯絡方式，惟拾獲失物者須懂得如何操作，才能取得物主的聯絡資料。

圖四：物主可於應用程式中輸入電話號碼或電郵地址。

測試時，除樣本 S1 外，其餘樣本均會發出聲響提示。由於聲響可吸引附近人士注意，並有助判斷物品的大致位置，或可讓熱心人士協助尋回失物；惟聲響亦有吸引壞人將物品取走而據為己有的風險。物主在使用「遺失模式」時應審慎考慮，並按物品的貴重程度、個人需要及實際情況，決定是否啟用此功能。

然而部分樣本的「遺失模式」功能於是次測試後經已更新，例如可透過一條設有期限的臨時連結，與指定信任的人分享定位器的位置以協助尋找，物主亦可隨時終止該連結，與測試結果或存有差異。

功能及設計

評審項目涵蓋多個方面，包括樣本的藍牙距離、蜂鳴器的響亮度、防水表現、機身設計、以及電池設計是否安全（例如兒童能否輕易取出電池）等。

測試發現，樣本A1及S1量得藍牙的有效距離較長，而樣本A2的蜂嗚器較響亮，因此3款樣本在功能及設計上表現較佳，獲4.5分；由於樣本A12屬一次性產品，電量耗盡後便須棄掉，而樣本A13量得藍牙的有效距離較短，故兩者評分較低。

使用方便程度

由實驗室的3位評審員根據標示說明、安裝及設定、日常使用等項目來評估樣本的使用方便程度。

• 標示說明：檢視樣本提供的說明書及安裝指引的資料是否充足及清晰；
• 安裝及設定：比較樣本在下載及安裝應用程式、設定或重設定位器等是否容易及方便；及
• 日常使用：比較樣本掛於物品上、日常使用應用程式、以及更換電池或充電等是否方便。

綜合結果，所有樣本在使用上均頗方便，獲3.5分至4.5分。惟樣本A5及A8須購買額外配件，才可把定位器掛於物品上，而樣本A13及S1更換電池時不太容易操作，故該4款只獲3.5分。

測試結果詳情及總評見表二。