测试结果
测试结果
纤维成分
标示纤维成分准确度高
参考欧盟法规，纺织品在标示纤维成分时必须符合准确性要求。以单一纤维制成的衣物，其标示成分必须与实际成分完全相符；混纺纤维的衣物，其标示成分与实际成分的差异不得超过3％。测试发现，全部样本标示的纤维成分与实际检测出的差异均符合欧盟法规的要求（各样本的详细纤维成分见列表）。
透气度
透气度愈高 愈易排出皮肤湿气
人体在静止或运动状态下，皆会因新陈代谢产生热能，进而形成「湿气」。「湿气」会由皮肤表面透过衣物布料上的微孔散发至空气中。若布料的透气性能欠佳，「湿气」便会滞留在皮肤与布料之间难以排出，逐渐凝结成水珠，产生闷热及湿黏的不适感，长时间甚至可能令皮肤容易受刺激而出现红疹或过敏反应。因此，衣物的透气性能是影响穿着者舒适度的关键因素之一。
透气性能佳
「湿气」会由皮肤表面透过衣物布料上的微孔散发至空气中。
透气性能欠佳
「湿气」滞留在皮肤与布料之间而难以排出，并会逐渐凝结成水珠。
各样本透气度不俗
测试参考美国材料及试验学会标准ASTM E96及ASTM E96M进行，透过量度样本在24小时内让水气穿透至外层的水气流量，以评估其透气表现。量得的水气流量愈大，代表透气度愈高，即样本愈容易排走湿气，有助于提升穿着时的通爽与舒适感。
测试结果发现，各样本的透气表现不俗，量得的水气流量都颇高，穿着时通爽舒适，不会感到「焗身」。人造／混合纤维样本中，「TOPVALU」（#2）、「GUNZE」（#3）、「B.V.D」（#6）、「SOLMAGLIA」（#7）、「平松工业」（#9）的透气度较高；全棉纤维样本则以「JOCKEY」（#11）、「无印良品」（#12）及「ALFINO SENSE」（#13）的透气度较高。
排汗及水分蒸发表现
内衣的排汗原理
内衣的其中一项主要功能是吸汗，以防汗水直接渗透至外衣，避免造成外衣湿漉漉的尴尬情况。除了吸汗功能外，内衣布料亦应具备良好的排汗（moisture wicking）性能，以提升穿着时的舒适度。排汗功能的原理是利用布料纤维的微细坑槽的毛细管现象（又称芯吸作用），将汗水从皮肤表面吸收，从布料内层传送至外层再迅速扩散，以便汗水能快速蒸发于空气中。
2款样本能快速把水分扩散
技术人员参考美国纺织化学师与印染师协会标准AATCC TM198进行了水分传导性能测试，透过量度样本布料在特定时间内的水分扩散面积，从而计算其水分扩散速度。扩散速度愈快，代表样本的水分传导性愈好，即汗水能愈快在布料表面扩散以便蒸发。
人造／混合纤维样本之间的水分扩散速度介乎0.6mm2/s至93.8mm2/s，差异显著，最快与最慢的样本相差逾155倍。其中表现最佳的样本是「B.V.D」（#6），扩散速度达93.8mm2/s；「TOPVALU」（#2）及「M&S」（#5）的表现亦不俗，水分扩散速度均超过20mm2/s以上，获4点评分。「平松工业」（#9）则表现逊色，扩散速度仅为0.6mm2/s。
至于5款全棉样本，除了「JOCKEY」（#11）的水分扩散速度达50.8mm2/s，表现优异之外，其余样本的水分扩散速度则普遍较低，由1.3mm2/s至13.2mm2/s。
样本间的水分蒸发速度参差
汗水若能透过布料的芯吸作用迅速传送到内衣表面扩散并快速蒸发，便能有效让穿着者保持干爽与舒适。因此，除了比较样本的水分传导能力外，亦同时评估其水分蒸发速度（drying rate）。
技术人员参考AATCC TM201标准从内衣样本剪出3块面积为15厘米x15厘米的测试样本，复盖在模拟人体皮肤的电热板上，并在电热板表面加入0.2毫升的水分，以模拟人体出汗的情况。透过仪器记录水分蒸发所需的时间，从而计算出水分蒸发速度。每款内衣样本会进行3次测试，并取其平均值。水分蒸发速度愈高，愈能维持皮肤干爽。
测试结果显示，9款人造／混合纤维样本每小时能蒸发约1毫升至3.36毫升的水分，其中以「UNIQLO」（#1）的水分蒸发速度较快，为每小时3.36毫升。「Baleno」（#4）、「M&S」（#5）及「平松工业」（#9），每小时只能蒸发1毫升至1.03毫升的水分，速度相对较慢。
此外，全棉纤维样本的水分蒸发速度由每小时0.73毫升至1.32毫升。样本中，以「鸡仔唛」（#10）的水分蒸发速度较快。速度较慢的为「JOCKEY」（#11）及「Byford」（#14），每小时分别只能蒸发0.84毫升及0.73毫升的水分。
纵然全棉纤维样本的水分蒸发速度普遍较人造／混合纤维样本的慢，是次的排汗表现及水分蒸发速度测试结果却发现，部分以全棉或含较高比例棉成分制造的样本，其表现亦不逊于一些声称具吸湿、排汗或速干功能的人造／混合纤维样本。
其他影响排汗表现的因素
布料的厚薄亦是影响其干燥速度的因素之一。布料愈厚，吸水后积存的水分愈多，水分蒸发所需的时间亦会相应延长。相反，轻薄布料有助水分迅速蒸发，其中网布（mesh）因其网孔结构，有助空气流通，促进汗水蒸发与散热，适合在炎热天气穿着。至于较厚或是干燥速度较慢的传统全棉内衣，则较为适合天气凉爽时穿着。
整体而言，衣物的排汗及快干效能不仅取决于纤维材质及其物理结构，亦受布料的织造工艺、厚度、纱线密度及表面加工处理等因素影响。消费者可根据个人喜好、使用习惯及不同季节选择合适的内衣产品。
抗菌消臭比较
了解汗液与气味
不少人也曾遇过衣物因被汗水沾湿而散发出难闻气味的尴尬情况，即使清洗后，异味还是挥之不去。其实，汗液本身并没有气味，汗液的主要成分包括水分、蛋白质、脂肪、盐分及微量矿物质；惟当汗液残留在衣物上并与皮肤表面的微生物接触后，该些微生物会分解汗液中的有机物质，从而产生令人不悦的气味。部分衣物制造商会采用不同的异味控制技术，让衣物长时间保持清新，以助消费者解决因出汗而使衣物产生异味的困扰。
异味控制方法主要分为防臭（odour prevention）及消臭（odour elimination）。防臭是透过抑制微生物的生长，从源头减少异味的产生；消臭则是吸附或分解衣物已产生的异味分子，达到去除气味的效果。
抗菌表现
天气闷热时，人体会以排汗的方式去维持正常体温，在高温潮湿的环境下，衣物容易成为微生物滋生的温床。布料的抗菌效能愈高，即愈能抑制微生物的生长，产生异味的机会亦愈低。
参考实验室的意见，日本JIS L1902标准在抗菌纺织品测试范畴中发展较早，其测试方法适用于测试各种抗菌纺织品的抗菌效能，而且在国际纺织品行业中广泛被采用，因此，本会参考该标准中的测试方法，评估5款在产品资料或包装上标示具备抗菌、抑菌功能的样本（#1至#5）的抗菌表现。按标准的要求以金黄葡萄球菌（Staphylococcus aureus）和肺炎克雷伯杆菌（Klebsiella pneumoniae）作为代表试验菌种，而该2种菌种的测试会分别进行。技术人员将一定浓度的菌液分别滴加在测试样本表面和对照实验的布料表面，并在特定温度和湿度下培植。培植结束后，透过数算存活于测试样本上试验菌种的数量，并和对照实验布料上的试验菌种数量比较，计算出抑菌活性值。按标准的要求，测试样本的抑菌活性值应达2.0或以上，才被视为有效抗菌。而抑菌活性值愈高，代表抗菌效能愈高。
为评估样本抗菌效能的持久性，每款样本分别于洗濯前及洗濯50次后（模拟用家在半年／两季穿着样本50次，大约为每星期穿2次，并于每次穿着后清洗）进行相关抗菌测试。测试结果发现，「UNIQLO」（#1）、「TOPVALU」（#2）及「GUNZE」（#3）在洗濯前能有效抑制2种试验菌种的生长，抑菌活性值更达4.7或以上，抗菌效能高。「Baleno」（#4）及「M&S」（#5）对金黄葡萄球菌的抑菌活性值亦达4.7或以上，惟未能有效抑制肺炎克雷伯杆菌的生长。
在洗濯50次后，大部分样本的抗菌效能显著下降，#2至#5均未能有效抑制2种试验菌种的生长。只有#1仍能有效抑制金黄葡萄球菌的生长，但亦未能有效抑制肺炎克雷伯杆菌的生长。
在日常生活中，衣物表面可能同时依附多于一种，甚至多种细菌。是次测试所得的抗菌效能结果，是按JIS L1902标准针对金黄葡萄球菌及肺炎克雷伯杆菌而得。厂商之间或采用不同的测试标准、方法及试验菌种来支持其产品抗菌效能的声称。而事实上，不同测试标准对抗菌效能的要求亦各有不同，因此测试结果仅适用于样本间的抗菌效能比较。本会建议厂商标示产品具抗菌功能时，同时标注所针对的菌种及测试标准，为消费者提供更详细及客观的参考资料。
消臭性能
除了抗菌处理外，布料若具备良好的消臭能力，即使其抗菌效能有限，也能有效减少或消除异味。为了解该5款样本的除臭、消臭表现，另参考国际标准ISO 17299和海外有关人体汗臭味的研究，以3种模拟人体的汗臭味的气体进行试验，包括：
醋酸（acetic acid）: 由皮肤表面微生物代谢所产生，带酸味；
异戊酸（isovaleric acid）: 常见于腋下汗液，具较强烈酸臭味；
氨气（ammonia）: 来自汗液中的尿素分解，具刺鼻气味。
技术人员在3个密封容器中分别注入固定浓度的醋酸、异戊酸及氨气，并将剪裁为特定尺寸的测试样本放入容器内密封2小时。透过分析仪器量度容器内气味浓度于试验前后的变化，从而计算气味减少率（odour reduction rate）。按标准的要求，醋酸及氨气的气味减少率应达70％或以上，而异戊酸的气味减少率应达85％或以上才能被视为有效消臭。气味减少率愈高，代表样本消除该气味的能力愈佳。
测试结果显示，该5款样本在洗濯前及洗濯50次后均能有效减低醋酸及异戊酸的气味，浓度减低分别达70%或85%以上，表现理想。
至于消除氨气方面，样本间的表现参差。在洗濯前，样本对氨气浓度的减少率为40%至90%以上；而洗濯50次后，减少率则下降至20%至77%。当中以「UNIQLO」（#1）表现较佳，洗濯前后的氨气减少率分别为90%以上及77%。「TOPVALU」（#2）在洗濯前的减少率亦达90%以上，但洗濯50次后则显著下降至27%。其余3款样本则洗濯前后的气味减少率均低于70%。
除了具备抗菌与消臭功能外，衣物在吸水吸汗或清洗后，若能快速蒸发水分，保持干爽状态，亦有助抑制微生物滋生，从而减低异味产生的机会。保持衣物卫生，穿着后尽快清洗，能延长其使用寿命。
耐用程度
抗起毛球及耐磨能力
衣物布料与身体或其他物件有机会经常磨擦，容易导致纤维缠结形成毛球，影响衣物外观。参考ISO 12945-1标准，将样本置于测试仪器中翻滚磨擦10,800转，以检视其抗起毛球性能。结果显示，大部分样本在磨擦前后的外观变化不大，表现优异。惟「Byford」（#14）于测试后，其衫身出现明显的毛球及起毛情况，抗起毛球能力相对较弱。
此外，另参考ISO 12947-2标准，将样本置于磨擦测试仪器上进行耐磨测试，以检视样本会否因经常与外物磨擦而出现损坏、断纱等情况。全部样本经过测试仪器的10,000次磨擦后，均未有出现磨损的情况。
耐爆能力
衣物在穿着及活动过程中，可能因受力而出现破裂，尤其是接缝位置（seam）更容易爆开。参考国际标准ISO 13938-2，模拟衣物在穿着时所承受的压力，评估布料及接缝的耐爆能力。
大部分样本布料及／或接缝的耐爆能力都表现理想。在人造／混合纤维样本中，「平松工业」（#9）的耐爆能力较高，无论是衫身布料或接缝位置均获5点评分。至于全棉纤维样本中，「鸡仔唛」（#10）、「JOCKEY」（#11）及「Byford」（#14）的衫身耐爆能力较佳，其中#10于接缝位置的耐爆力亦表现突出。
洗濯后尺寸及外观的变化
内衣是贴身衣物，故每次穿着后都需清洗，以保持卫生。为检视各样本的「耐洗」程度，参考国际标准ISO 6330及按样本的护理标签建议，将样本重复洗濯及晾干／烘干50次，然后检视其尺寸及外观的变化。
全部样本洗濯1次后，其尺寸都未有太大变化，洗濯前后差异都小于5％，表现令人满意。
惟经50次洗濯后，全部样本均出现不同程度的缩水或变长变阔，包括衣长、袖长、肩阔及领口等位置。在9款人造／混合纤维样本中，大部分表现理想，尺寸变化幅度为0％至9.9％。至于5款全棉纤维样本中，以「鸡仔唛」（#10）及「无印良品」（#12）表现较佳，洗濯后尺寸变化幅度为1.5％至8.8％；而「ALFINO SENSE」（#13）的衫身长度、衣袖及前胸等位置的尺寸变化较大，较洗濯前缩小11%至17.8%。
技术人员亦就样本洗濯前后的颜色、表面外观及形状变化进行评分。在人造／混合纤维样本中，「M&S」（#5）于洗濯1次后，接缝位置出现明显起皱，而且即使使用熨斗也未能改善皱褶情况。在全棉纤维样本方面，「JOCKEY」（#11）、「ALFINO SENSE」（#13）及「Byford」（#14）因部分位置较明显的缩水，导致与洗濯前的外形有较明显的分别，故只获3点评分。
色牢度表现佳
为评估样本在接触汗液后的色牢度（颜色的变化），参考国际标准ISO 105-E04，将样本浸泡于人工汗液中一段时间后观察其变色情况。结果显示，所有样本布料的颜色在测试后与其测试前均没有分别（即未有被人工汗液染色至布料上），表现理想。
此外，白色或浅色纺织品有机会在特定环境下存放而出现黄变现象。为评估样本的抗黄变能力，另参考ISO 105-X18标准对各样本进行测试。测试结果显示，各样本均具有良好的抗黄变能力，整体表现不俗。
化学检测
酸硷值
如果衣物布料的酸硷值过高（偏硷）或过低（偏酸），有机会刺激皮肤，造成痕痒不适。参考内地标准GB 18401《国家纺织产品基本安全技术规范》的规定，直接接触皮肤的纺织品（例如T恤、内衣）的酸硷值应介乎4.0至8.5。14款内衣样本检出的酸硷值由4.8至8.1不等，全部符合内地标准的要求。
游离甲醛及有机锡化合物
在制造布料过程中添加甲醛树脂（formaldehyde resins），可令衣物成品达到防皱、防污、防水的效果，亦可提高衣物上印花的持久性。不过，若衣物释出游离甲醛（free formaldehyde），对甲醛过敏的人士穿着时可能出现皮肤受刺激的情况，严重者或会出现过敏性接触性皮肤炎。若挥发出来的甲醛气雾浓度过高，亦有可能刺激眼睛和呼吸道，引致流眼水、作闷、咳嗽等情况。
参考GB 18401标准，与皮肤直接接触的纺织品中的游离甲醛量应低于75mg／kg。样本中，只有「TOPVALU」（#2）检出游离甲醛，检出量为37mg／kg，低于标准的相关要求上限。用家可透过清洗衣物，以减低残留在布料表面的甲醛含量。
此外，衣物若经过抗菌、防霉或柔软处理，亦可能会残留有机锡化合物（organotin compounds）。参考欧洲标准EN ISO 22744-1中的测试方法，以及欧盟REACH法规的相关要求对各样本进行有机锡化合物的检测。结果显示，全部样本都未有检出法规所限制的有机锡化合物。
