冷风机的效能无法有效代替冷气机。
以上结论来自消费者委员会的五款冷风机测试报告。
测试显示，冷风机大多在开机一小时内能够发挥效用，以表现最好的样本来说，出风口温度比入风口下降最多2 oC。由于温度变化少，凉快效果一般只局限于小范围。相比冷气机的出风口温度能持续比入风口低超过12 oC，凉快效果遍及整个房间，冷风机的制冷效果难与冷气机相提并论。
事实上，冷风机在干燥酷热的环境使用有较佳效能。本港夏季潮湿多雨，冷风机凉快效果有限，除非与冷气机同时使用。
但与冷气机同时使用也有弊处。冷风机操作时会挥发水分，令冷气机须增加负荷以抽走湿气，增加耗电量。
要扩散室内冷气，普通风扇已胜任有余。
使用冷风机须利用雪柜冷冻冰砖。冷风机本身的耗电量虽然低，但却令雪柜的耗电量增加。
各测试样本的效能都未如理想，五分评级中只得到1.5至3.5分。评分主要根据样本的降温能力。
安全测试方面，只有一个样本通过所有测试项目，其馀的虽已通过旧版的国际标准要求，但依据最新版国际标准，仍有个别安全不足的地方。各样本得分由3.5至5分不等，评分包括结构(50%)和不正常操作、防水保护及防触电保护等项目(50%)。
冷风机吸引消费者购买的原因，可能是售价较低(由$480至$1,128)，耗电量较低及在无法安装冷气机的地方亦可使用。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权)。