冷風機的效能無法有效代替冷氣機。
以上結論來自消費者委員會的五款冷風機測試報告。
測試顯示，冷風機大多在開機一小時內能夠發揮效用，以表現最好的樣本來說，出風口溫度比入風口下降最多2 oC。由於溫度變化少，涼快效果一般只局限於小範圍。相比冷氣機的出風口溫度能持續比入風口低超過12 oC，涼快效果遍及整個房間，冷風機的製冷效果難與冷氣機相提並論。
事實上，冷風機在乾燥酷熱的環境使用有較佳效能。本港夏季潮濕多雨，冷風機涼快效果有限，除非與冷氣機同時使用。
但與冷氣機同時使用也有弊處。冷風機操作時會揮發水分，令冷氣機須增加負荷以抽走濕氣，增加耗電量。
要擴散室內冷氣，普通風扇已勝任有餘。
使用冷風機須利用雪櫃冷凍冰磚。冷風機本身的耗電量雖然低，但卻令雪櫃的耗電量增加。
各測試樣本的效能都未如理想，五分評級中只得到1.5至3.5分。評分主要根據樣本的降溫能力。
安全測試方面，只有一個樣本通過所有測試項目，其餘的雖已通過舊版的國際標準要求，但依據最新版國際標準，仍有個別安全不足的地方。各樣本得分由3.5至5分不等，評分包括結構(50%)和不正常操作、防水保護及防觸電保護等項目(50%)。
冷風機吸引消費者購買的原因，可能是售價較低(由$480至$1,128)，耗電量較低及在無法安裝冷氣機的地方亦可使用。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的權利 (包括版權)。