少人生活上的大小事務都會依靠手機處理，一旦手機沒電，會帶來極大不便，俗稱「尿袋」的外置充電器便應運而生。消費者委員會的測試發現，外置充電器的質素非常參差，30款樣本中有3款的電能與標示相差超過40%，9款未能完全通過安全測試，另有1款充放電26次後便已報廢。由於部分測試結果跟產品聲稱有明顯差異，消委會已將有關結果交予海關跟進。
消委會測試30款外置充電器，售價由$79至$500不等，產品標示的電容量由5,000至12,000毫安培小時（mAh）。測試結果發現各樣本的表現參差，有4款樣本的總評獲5分滿分，表現最差的3款樣本只獲1.5分。
標示電容量不等於輸出電容量
消費者一般會以標示的電容量判斷充電器的電量多寡，但該數字其實只是充電器內的電池總電容量，並不是充電器實際可輸出的電容量。以1款電池電壓3.7V及標示電容量10,000 mAh的充電器為例，在輸出電壓5V下可輸出的電容量不多於7,400 mAh。是次測試的30款樣本中，只有9款有標明實際可輸出的電容量。即使充電器的電容量相同，可供電量未必相同，需視乎電池的電壓，故消費者最好以電能（Wh）比較外置充電器的電量，數值越高代表電量越大，只要以電容量乘以電池的電壓，就可得出電能值。
17款樣本的內置電池有標示電容量／電能，絕大部分的數值跟產品的標示吻合，只有1款樣本在外殼標示10,000 mAh/37Wh，但打開外殼，以內置電池標示的電壓及電能計算，電池的總電容量應該只有7,500 mAh，總電能則為27Wh。
測試發現，有3款樣本量得的電能較其標示的平均差異超過40%，只有6款樣本的電能差距少於15%，在這個項目獲4.5分或以上。
消費者都關注充電器充電時所需的時間，測試顯示樣本間的差異非常大，各樣本充電需時38.7分鐘至135.9分鐘不等才可輸出5Wh，相差達2.5倍。
測試亦包括重複充放電100次，模擬充電器使用1年後的電能會否有明顯差別。其中1款樣本在充放電26次後便出現故障，表現強差人意。其餘有26款樣本在完成充放電100次後，電能跌幅少於10%，只有3款樣本表現較差，分別下跌10.1%、24.5%及60.5%。其中跌幅24.5%的樣本，電池更出現膨脹，令機身厚度增加了4毫米。
另外有3款樣本實際輸入電流較標示高，差別由2成至逾7成不等，高於標準容許的1成上限，在充電器充電時有機會導致USB電源供應器超出負荷而引致過熱。
外置充電器起火爆炸的事故時有所聞，加上充電器本身的使用頻率高，安全問題備受關注。消委會參考國際標準IEC60950-1、認證標準UL2054及UL2056進行基本安全檢測，測試物料阻燃能力、短路保護及溫度升幅等，結果發現9款樣本未能通過部分測試要求；其中7款的外殼阻燃能力不足，被火燄燃點30秒後，仍繼續燃燒超過60秒，充電器一旦因短路起火，可能產生危險。
鑑於外置充電器使用頻密，不少消費者甚至擁有多於一個充電器，然而市面上相關產品良莠不齊，安全性成疑，消委會促請政府加強規管，可參考一些鄰近地區的做法，例如台灣規定外置充電器必須符合電氣安全規例，並須標示可輸出的電容量；新加坡亦規定所有充電器必須通過相關安全測試，及提示消費者如何安全使用。
使用外置充電器時應留意以下事項：
- 因電池會自然老化，盡量購買生產日期（如有）較近的外置充電器；
- 外置充電器應儲存在陰涼的地方以減緩電池老化，也應該避免在極端氣候下使用，例如0℃以下或35℃以上；
- 外置充電器大多設有顯示燈或屏幕顯示其電量，使用時盡量把電量維持在10%至90%之間，避免讓電池完全放電或長期充滿電。當外置充電器完成充電後，應盡快把充電器的插頭拔出；
- 如果預期外置充電器將會閑置一段較長時間，外置充電器的電量最好處於較低水平；
- 部分支援快速充電的外置充電器，雖然充電速度較快，但效率相對較低，電池使用時會較熱，亦會加快電池老化的速度；
- 若發現外置充電器出現任何異常情況，例如充電時或使用時出現過熱或電池已經膨脹，應立即停止充電及使用；
- 應使用原廠合規的USB電源供應器為外置充電器充電。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》 的權利（包括版權）。