家居裝修後要進行大清潔，或沒有聘用外傭的家庭，都可能會選擇使用清潔公司的家居清潔服務。然而，消費者委員會不時接獲有關此類服務的投訴，當中涉及消費者家居經清潔公司服務後發現有財物損毀、除甲醛後全屋傢俬表面反而變黏，以及深層清潔服務效果未如理想等。消費者選擇家居清潔服務，無非是想省卻處理家務的麻煩。若發現清潔效果或服務欠佳，甚至家居物品有損壞，自然一肚氣。消委會敦促業界嚴控服務質素水平，同時加強職員培訓，應時刻秉持專業服務精神及營商態度，勿試圖馬虎卸膊，以減少消費糾紛並確立良好商譽。消費者選購各類清潔服務時亦應仔細研究商戶的糾紛處理及賠償機制，留意機制下的條款及細則是否合理及適合自身需求。另外，採用長期家居清潔的消費者也要時刻留意家居狀況，萬一有財物損毀，也可即時向商戶投訴。
個案一：名貴擺設遭破壞 商戶涉隱瞞事實拒承擔
投訴人一直使用A商戶的鐘點清潔服務，有一天留意到家中一件名貴擺設有膠水修補過的痕跡，惟黏力不足無法固定碎片，致使投訴人發現擺設有破損。投訴人是獨居，故認為是清潔員不小心弄毀擺設後作修補。A商戶第一次回覆投訴人時指清潔員並沒有觸摸及清潔過該擺設，故不知破損原因。投訴人大感不滿，認為清潔員負責清潔家居豈會沒有打掃過該擺設。A商戶及後又改口稱清潔員確實有為該擺設進行清潔，但當時未察覺有損毀，到發現有損毀痕跡時已即時匯報事件。
投訴人認為A商戶前言不對後語，有隱瞞事實之嫌，且拒絕承擔責任，因此向消委會投訴。A商戶回覆消委會時指清潔員已按程序匯報事件，並認為投訴人未有充分理據指證清潔員，只願意退回$460以表善意。個案最終因投訴人堅持不接受安排，及商戶拒絕再作跟進回應而未能解決。
個案二：除甲醛後傢俬表面黐𥹉𥹉 效果未如理想須再清潔
投訴人在新居裝修後安排B商戶為家居進行大清潔及除甲醛。由於除甲醛過程中會令室內煙霧瀰漫，師傅不建議投訴人於新居逗留，並表示完成後會傳送照片予投訴人。投訴人兩天後到新居檢查，卻發現所有傢俬的表面都是十分黏手，認為清潔員可能在除甲醛後未有再一次為家居徹底清潔。投訴人向商戶反映後卻不獲跟進，並建議投訴人自行清潔，投訴人遂向消委會投訴。
B商戶解釋指，由於除甲醛時會產生霧化粒子，加上當日天氣較為潮濕，傢俬有機會因而未能乾透並於表面出現黐𥹉𥹉的感覺，亦強調除甲醛的服務範圍並不包括服務後的家居清潔，但理解投訴人新居情況，願意提供一次免費清潔，事件最終得以解決。
個案三：遲到早退又漏帶用具 清潔員馬虎了事
投訴人於C網上平台購買一個4小時的家居深層清潔服務，並額外繳付$70要求清潔員自備吸塵機。然而，當日清潔員不但遲到早退，更沒有帶備吸塵機，清潔服務質素亦十分差劣，家居各處仍有污跡塵埃。投訴人致電清潔員反映不滿，清潔員要求投訴人自行處理。經消委會介入後，C商戶承認清潔員當日的確忘記帶備吸塵機，且理解其表現仍有改善空間，故願意退回額外繳付的「吸塵機費」及一半「清潔費」予投訴人，合共$463，個案得以解決。
聘用家居清潔服務都是希望能令安樂窩更整潔舒適，消費者對服務質素有所期望甚為合理，因此商戶應嚴控服務質素並加強與消費者的溝通，方能與消費者維持互信關係並建立良好商譽。消費者選購家居清潔服務時可留意以下事項：
- 應小心比較不同商戶的服務和條款，特別是留意各項細節，例如是否需要為清潔員預備清潔用品、清潔服務範圍是否包括特定項目，例如拆洗抽油煙機、吊燈、水晶燈、天花燈等，以及更改或取消服務的安排；
- 部分商戶或有就清潔員損毁屋內物件設賠償機制，但此類機制一般都設賠償上限，未必可以完全彌補消費者的損失。因此，消費者應仔細研究商戶的糾紛處理及賠償機制，並妥善保管貴重物品；
- 清潔完成後，消費者應仔細檢查驗收，確認滿意後才讓清潔員離場，若事後才提出問題，商戶未必會免費安排跟進；
- 選購除甲醛服務時，消費者可查詢商戶會否在服務前後測試及報告甲醛含量，特別留意服務範圍內是否包括事後清潔。
訂閱全文： https://ccchoice.org/571homecleaningcomplaint
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》的權利（包括版權）。