烹飪是不少人的減壓良方，但清洗滿盆碗碟卻費時乏味，無奈香港家居環境較狹窄，難以安裝座地式洗碗碟機，所以難以普及。近年有不少品牌引入較小型的座檯款式，洗碗碟機亦開始受本地消費者的青睞。消費者委員會測試25款座地式及座檯式洗碗碟機，發現各型號在潔淨及烘乾的表現參差。
測試由消委會與多個海外地區的消費者組織合作，並由國際消費者研究及試驗組織統籌，25款洗碗碟機中，包括6款體積較細的座檯式，和19款體積較大、需要座地擺放的獨立式或嵌入式型號，售價介乎$2,180至$22,800。測試項目包括潔淨和烘乾表現、速度、效能表現、寧靜程度、使用方便程度和製造工藝。
6款座檯式樣本當中，有3款無須安裝，另有1款則須簡單安裝出/入水喉。雖然座檯式的洗碗碟機慳位易安裝，但普遍表現平平，尤以潔淨、烘乾及寧靜程度的測試項目得分較差，其中5款的總評分為3.5分，餘下1款是該組別中價錢最高（$4,580），但分數卻最低，只獲2.5分。
至於19款座地式樣本，可分為10款獨立式及9款嵌入式。不論在潔淨、烘乾及速度方面，測試結果顯示，樣本價錢跟表現未必有直接關係，售價最高的樣本（$22,800）總評只有3.5分，跟同獲3.5分但售$6,880的樣本比較，在多個項目的評分相若。消費者要留意，全部座地式樣本均須安裝入水及去水喉，而且要使用獨立供電插座，消費者在購置此類洗碗碟機前，應先請安裝人員上門視察及評估可行性和費用，免失預算。
潔淨表現測試參考國際標準IEC60436，分別以主程序及環保程序進行測試，結果發現，座檯式樣本表現最差1款只有1.5分，其餘由3分至4分不等；座地式樣本評分同樣參差，介乎2.5分至4.5分。整體來說，環保程序因耗水量較少，需時較長，並以較低水温運作，所以潔淨程度較主程序遜色。
至於烘乾程序，近7成（4款）座檯式樣本在烘乾後碗碟上仍發現水點，只獲1分至1.5分。
在用水量的效能表現方面，座檯式樣本的用水量介乎4.5升至9.7升，加上操作時間較短，故此該6款樣本均獲5分。座地式樣本的用水量明顯較高，主程序需要耗用10.8升至16.2升，環保程序則為8.2升至12.4升。
速度方面，座檯式樣本每次可清洗的碗碟數量較少，速度亦相對較快，其中較小巧的4款樣本最多約需56至71分鐘完成主程序，及101至131分鐘完成環保程序。至於座地式樣本的主程序需時92至197分鐘（或約1.5小時至約3.3小時），環保程序需時152分鐘至238分鐘（或約2.5小時至約4小時）。
目前洗碗碟機並未有納入機電工程署的能源標籤計劃，但消費者可在產品網頁或宣傳單張獲得有關資訊，以揀選能源效益較高的合適型號。
至於洗碗碟機還是人手洗碗會較環保，過去有研究指出，人手洗碗平均用水約35升至160升，但洗碗碟機一般只用少於14升水，主要是由於大部份人習慣於水龍頭下以「水長流」方法洗碗；而能量使用方面，人手使用熱水洗碗的熱能普遍高於洗碗碟機整個程序的電能耗用。
消費者在選購洗碗碟機時，可參考以下建議：
- 消費者應先了解家中的洗碗碟量，小巧型號的洗碗碟量偏低，一次只可清洗約22件餐具或更少，而較大的座檯式型號，雖然機身較闊，佔用較大櫃面面積，但一次可清洗較大量廚具和碗碟；
- 若家居地方較狹小，可考慮座檯式，甚至較小巧型號的洗碗碟機，而家居地方許可的消費者則可考慮座地式型號；
- 安裝座地式型號須考慮用電、用水及去水的配套，有需要可要求上門視察；
- 消費者亦應考慮洗碗碟機專用洗滌劑的用量及開支；雖然片裝洗滌劑較方便，但由於必須整片使用，支出相對較高，而洗滌粉較為靈活，消費者可按說明建議適量使用。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》的權利（包括版權）。