測試項目及結果
為全面比較各款打印機的性能，是次測試項目包括了打印、掃描及影印的質素及速度、打印成品的色牢度（colour fastness）、環保表現、使用方便程度和功能多元性。以下是各測試項目的內容概述（見表一）。
打印表現
測試採用高品質的A4尺寸紙張進行。於測試中，各樣本分別打印黑色文字文件、彩色圖表，以及彩色和灰階照片，並由3位專家評審打印成品的質素，包括文字及圖像的清晰度、細緻度，以及色彩還原的準確度等。此外，測試亦量度打印所需的時間，即由發出打印指令至完成打印為止的時間，以評審各樣本的打印速度。
黑色文字
質素
測試發現，噴墨打印機樣本打印黑色文字的表現頗參差，評分介乎3分至5分。其中，樣本IK2打印文字清晰銳利，獲5分；4款樣本（IK8至IK11）打印出的文字邊緣則相對較粗糙，僅獲3分。而鐳射打印機樣本方面，全部4款樣本打印出的文字均輪廓鮮明，表現優秀，同獲5分。
速度
各樣本於開機並準備就緒（即非休眠模式）的狀態下，打印5頁A4黑色文字文件所需的時間差異頗大，介乎14秒至35秒。其中以樣本IK4需時最短，只需14秒；而樣本IK8及IK9則需時最長，達35秒。另外，由於打印機在開機或從休眠模式喚醒後，通常需要準備時間方可開始打印，因此測試亦量度了各樣本分別由開機以及由休眠模式喚醒至完成打印1頁A4黑色文字文件所需的時間（結果見表一）。綜合而言，樣本IK4、IK10及IK11打印黑色文字文件的速度較快，獲5分；樣本IK8及IK9則較慢，僅獲2.5分。
彩色圖表
質素
此部分的測試中，各樣本分別打印了彩色試算表、彩色圖像及經電腦排版的彩色頁面。結果發現，即使屬同一組別，樣本之間的打印質素亦頗參差：噴墨打印機樣本的評分介乎3.5分至5分，而鐳射打印機樣本則介乎2.5分至4分。噴墨打印機樣本中，樣本IK2打印出的彩色圖表最細緻清晰，獲5分；樣本IK1、IK4、IK5及IK6打印彩色圖表的質素亦佳，獲4.5分。鐳射打印機樣本方面，樣本LS3在色彩細緻度方面表現較遜，部分色彩漸變位置的層次表現略欠自然，僅獲2.5分。
速度
打印彩色圖表的速度方面，測試結果顯示，不同組別樣本之間打印彩色圖表的速度差異頗大。以打印1頁經電腦排版的A4彩色頁面為例，噴墨打印機樣本所需的時間介乎1分6秒至8分54秒；相比之下，4款鐳射打印機樣本僅需16秒至25秒便完成。
彩色及灰階照片
質素
在打印彩色及灰階照片的測試中，噴墨打印機樣本均採用原廠高品質A4光面相紙進行測試，結果全部樣本打印出的人像及風景照片均色調準確，色彩還原表現理想，均獲4.5分或以上。
至於鐳射打印機的測試，因其打印原理是透過熱力將碳粉固定於紙張表面，所產生的熱力有機會影響光面相紙的塗層，因此一般不宜使用光面相紙打印照片；故是次測試並沒有採用光面相紙，而是以高品質辦公室用紙進行。結果顯示，4款鐳射打印機樣本打印出的照片質素相若，獲3分或3.5分。
速度
對於經常需要打印照片的消費者，在選購打印機時宜留意其照片打印速度，因不同型號之間的表現差距相當明顯。以打印1張A4彩色照片為例，噴墨打印機樣本所需的時間介乎1分14秒至8分50秒。相比之下，4款鐳射打印機樣本僅需17秒至57秒便完成。消費者可按個人需要，考慮自己較着重打印的質素還是速度，選擇適合自己的型號。
成品色牢度
打印成品的色牢度（例如是否容易褪色）測試共分為3個部分：
1. 螢光筆測試
測試首先以樣本打印黑色文字文件，打印完成後，分別在「剛打印完成」及「等待1分鐘後」的文件上以螢光筆對文字劃線，再評估文字清晰度會否受到影響。結果顯示，全部樣本打印出的文字都沒有出現模糊或其他影響可讀性的情況。
2. 耐潮測試
測試首先以樣本打印彩色照片，打印完成後將水滴在照片表面，再以紙巾輕輕抹去。測試人員隨即檢查照片有否出現褪色等情況，並於24小時後再次檢查，以評估照片在接觸水分後的耐潮表現。結果顯示，全部樣本打印出的照片均能保持原有色彩，未見明顯變化，表現理想。
3. 耐光測試
喜歡把照片打印出來作裝飾或展示用途的消費者，除了要留意照片的打印質素外，亦應關注其耐光表現。測試以樣本打印的彩色照片，利用專門測試物料耐光性的照明設備，持續照射照片10天，並以儀器量度照片色彩的變化程度，藉此評估照片在光照後的褪色情況。結果顯示，大部分樣本打印出的照片都沒有出現明顯變化，或僅有輕微褪色；惟樣本IK3打印出的照片褪色情況較為明顯。
掃描表現
除打印表現之外，多功能打印機的掃描功能同樣是一大關注點。掃描表現的測試部分以各樣本分別掃描了黑色文字文件、彩色雜誌頁面及彩色照片，然後由3位專家透過高品質的專業顯示器，評審掃描成品的質素，包括清晰度、細緻度，以及色彩還原的準確度等。結果顯示，大部分樣本的掃描質素良好，獲4分或以上；惟2款樣本（IK2及LS4）的掃描質素則一般，尤其在掃描彩色照片時，色彩細節表現較遜，僅獲3分。
至於掃描速度方面，樣本之間的表現懸殊。以掃描1頁彩色雜誌頁面為例，最快的樣本只需4秒，最慢的則需39秒。綜合而言，大部分樣本都表現良好，獲4分或以上；惟2款樣本（LS1及LS2）掃描速度較慢，僅獲3.5分及2.5分。
影印表現
測試同樣以黑色文字文件、彩色雜誌頁面及彩色照片作為原稿，並由3位專家評審影印成品的質素。整體而言，樣本的評分介乎2分至4.5分。當中以樣本IK2的影印成品在色彩及細節還原度方面表現較佳，獲4.5分；樣本IK4、IK10、IK11及LS4則僅獲2.5分或以下。
影印速度方面，各樣本影印上述3類原稿所需的時間差異主要取決於原稿的類別，表現有不同程度的參差（見表一）。當中，影印1頁A4黑色文字文件所需的時間介乎5秒至12秒，差異不太大；影印A4彩色照片時，速度差距則較為明顯，由最短14秒至最長超過7分鐘不等。
環保表現
慳電程度
日常運作成本同樣是消費者選購打印機時的重要考慮因素，因此測試亦量度了各樣本打印5頁黑色文字文件的耗電量。結果顯示，噴墨打印機樣本的耗電量較低，只需約0.2瓦時（Wh）至0.9瓦時；而鐳射打印機樣本則需約2.5瓦時至5.4瓦時。
除了打印時的耗電量外，測試亦量度了各樣本於掃描、影印、待機、休眠及關機狀態下的耗電量，並假設用戶每天打印5頁黑色文字文件、掃描1張A4彩色照片及影印1頁彩色雜誌頁面，其餘時間處於關機、待機或休眠狀態的情況，進行綜合評分。整體而言，全部樣本的慳電表現理想，均獲4分或以上。
寧靜程度
測試亦比較了各樣本於打印、掃描、影印及待機狀態下的寧靜程度。當中，除了比較噪音水平的高低之外，亦由3位專家評審了其聲音的頻率會否令人感到滋擾。綜合而言，樣本IK1及IK7運作時較寧靜，獲4.5分；樣本IK10、IK11、LS1及LS2的表現稍遜，獲3.5分。
環保設計
針對設計上的環保程度，評審項目包括樣本的製造工藝，以及打印頭（printhead）等部件是否方便用戶自行拆卸、清潔及安裝，從而進行適當保養，以助延長使用壽命。此外，比較項目亦包括了各樣本的原廠耗材容器的資源使用效益。比較方式根據已耗盡的墨盒、墨水瓶或碳粉盒的重量，計算平均每克空盒或空瓶所對應的可打印頁數，從而評審樣本的資源使用效益；例如可打印的頁數愈多，反映耗材容器能以較少物料支援打印更多頁數，則資源使用效益愈高，反之亦然。
綜合評審結果，各樣本不論售價高低，整體製造工藝俱不俗。惟資源使用效益方面，透過「更換墨盒、墨袋或碳粉盒補充墨水或碳粉」的13款樣本使用較多耗材容器物料，使其資源使用效益相對較遜，評分亦因而較低；相比之下，採用墨水瓶加墨設計的樣本IK1及IK3，因使用較少耗材容器物料，而獲得較高評分。
使用方便程度
產品使用的方便程度同樣由3位專家進行評審，涵蓋了以下範疇：
- 樣本的接駁及安裝；
- 操作界面、打印、掃描及影印功能；
- 更換墨盒、碳粉盒、或以墨水瓶補充墨水；
- 清除堵塞的紙張的方便程度；及
- 說明書是否清晰易明、墨水或碳粉剩餘量顯示又是否清晰等。
結果顯示，全部樣本的設計都可讓用戶暫時打開或拆卸部分組件，以便在有需要時清除堵塞的紙張；而且無論是尋找堵塞的位置，還是伸手進入機內將紙張取出，過程都沒有太大困難。整體而言，全部樣本的使用方便程度都理想，均獲4分或以上。
功能多元性
此部分的評審範圍包括樣本有否配備或支援：
- Wi-Fi連接功能；
- 2.4吉赫（GHz）及5吉赫的Wi-Fi頻帶；
- 有線網絡連接；
- 傳真；
- A3尺寸打印及掃描；
- 自動送稿器；
- 自動雙面打印；
- 無邊打印；
- 透過電郵將檔案傳送至打印機直接進行打印；及
- 專屬的流動應用程式所提供的功能及操作選項等。
表一列出各樣本部分較重要的功能，未列出評審範圍內所有功能及細節。整體而言，樣本IK4、IK10及IK11的功能較為全面。相比之下，樣本IK3及IK9的售價雖然並非最低，但提供的功能卻偏少，其中樣本IK3更是唯一不設自動雙面打印功能的樣本，用戶如需進行雙面打印，須自行將紙張翻面後再繼續打印，功能多元性較為遜色。
