滑倒及跌倒是家居常见的意外之一，故拣选拖鞋时，不但要考虑穿着时是否舒适，也要顾及是否具备良好的防滑效能。消费者委员会测试的30款家居拖鞋，发现样本间的防滑效能悬殊，总评由2分至最高5分不等，其中逾半（16款）样本于湿滑地面上的防滑表现未如理想，包括2款声称为「防滑」或「止滑」的样本，以及1款声称为浴室拖鞋的样本。因此，消费者选购拖鞋时，不宜尽信产品的「防滑」、「止滑」声称，应仔细选择有较佳防滑效果的鞋底物料及坑纹设计的款式，同时应避免地面有水渍及减少在地上摆放杂物。若家中有长者，除严选家居拖鞋外，亦可考虑在浴缸或淋浴处放置防滑胶垫，及在适当的地方安装扶手，减低滑倒的风险。
是次测试20款塑胶拖鞋及10款非全塑胶拖鞋（例如鞋面或内底以布、皮革等制造），其中7款有「防滑」、「止滑」等声称。样本间的售价差异相当大，介乎$10至$520，然而测试结果显示，售价最低（$10）的样本总评获4.5分，相反售价最高（$520）的样本仅获3分，显示价格与产品的防滑表现没有必然关系。测试项目涵盖样本于干燥及湿滑地板上的防滑表现，并检视了样本的鞋底所用物料、坑纹设计等。
拖鞋的鞋底与地面之间必须有足够的摩擦力，才能发挥理想的防滑效能。测试参考ASTM F2913-19进行，模拟穿着拖鞋行走时，鞋底与地面接触的情形，量度鞋底的脚前掌及脚跟位置在4种家居常见的地砖及地板，分别为粘土砖、瓷砖、木地板及乙烯基地板（俗称胶地板）上的摩擦系数，数值愈高，代表防滑效能愈好。
国际间现时未有为家居拖鞋的防滑效能订立安全要求，是次测试参考了制鞋业就一般鞋具所订立的防滑效能要求，鞋底脚前掌及脚跟位置的摩擦系数应达0.3或以上。于干燥的测试地面上，26款样本在4种测试地面上皆有理想的防滑表现，所得的摩擦系数均达0.3或以上，惟其余4款样本于瓷砖、木地板及／或胶地板上的摩擦系数未达0.3，尤其于胶地板上的防滑表现最为逊色，摩擦系数仅有0.2至0.29，穿着时的滑倒风险或较高。
若地面有水渍时，水便会在鞋底和地面之间产生润滑作用，减低鞋底与地面之间的摩擦力。相比干燥的测试地面，全部样本在湿滑地面上所得的摩擦系数都明显较低，只有14款样本在全部4种测试地面上的摩擦系数能维持0.3或以上，余下16款样本的表现则欠佳，当中2款样本在4种测试地面上所得的摩擦系数都低于0.3。
消费者或认为塑胶拖鞋较防水防滑，较适宜于浴室、厨房等一般以瓷砖为地面的地方穿着。不过，测试发现14款样本在湿瓷砖上的防滑表现较差，所得的摩擦系数只有0.16至0.29，当中3款更只有0.2或以下。于表现欠佳的样本中，有6款为塑胶拖鞋，包括1款声称为浴室拖鞋的样本。
在湿滑的木地板及胶地板上，14款所得的摩擦系数低于0.3，表现未如理想。虽然木地板及胶地板多用于客厅及睡房，消费者仍不可忽视当环境极度潮湿或是意外倒泻水时，地板会变得湿滑容易滑倒的风险。
鞋底所用的物料、坑纹设计、软硬度，都会影响拖鞋的防滑效能。是次测试有3款样本总评获5分满分，其中2款声称鞋底物料为橡胶或热塑橡胶的样本，在各测试地板所得的摩擦系数数值都颇高。有3款设有颗粒状坑纹，在干燥地面上的抓地力较好，相反鞋底为浅横纹的2款样本，即使在干燥地面上的防滑表现都欠佳。当地面湿滑时，鞋底的坑纹需有足够的深度，才能有效将地面上的水分或液体从鞋底边缘排出，惟有3款样本的鞋底平滑及坑纹很浅，有机会因而减低了排水能力，故于湿滑地面上的防滑表现较差。
消费者选购及穿着拖鞋时，应留意以下几项：
- 拖鞋在不同物料的地面上有不同的防滑效果，不宜尽信产品的「防滑」、「止滑」声称；
- 橡胶物料制造的鞋底一般较重，但有较佳的防滑效果，而较深较阔的鞋底坑纹，有助于湿滑的环境中排开水分；
- 长者或脚部机能较弱的人士宜选购摩擦系数适中的拖鞋；
- 根据海外研究，柔软的鞋底普遍都会有较佳的防滑效果，而且穿着时也较舒适，惟行走时容易失去重心，鞋底的坑纹亦有机会因为踩踏的压力而改变或消失，降低防滑效能；
- 不时检视鞋底坑纹的磨耗情况，若坑纹变浅或被磨平便应更换；
- 拖鞋的塑胶物料于高温或受阳光长时间照射下，或会改变其弹性，影响防滑效能。
订阅全文：https://ccchoice.org/541hs
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》的权利（包括版权）。