滑倒及跌倒是家居常見的意外之一，故揀選拖鞋時，不但要考慮穿著時是否舒適，也要顧及是否具備良好的防滑效能。消費者委員會測試的30款家居拖鞋，發現樣本間的防滑效能懸殊，總評由2分至最高5分不等，其中逾半（16款）樣本於濕滑地面上的防滑表現未如理想，包括2款聲稱為「防滑」或「止滑」的樣本，以及1款聲稱為浴室拖鞋的樣本。因此，消費者選購拖鞋時，不宜盡信產品的「防滑」、「止滑」聲稱，應仔細選擇有較佳防滑效果的鞋底物料及坑紋設計的款式，同時應避免地面有水漬及減少在地上擺放雜物。若家中有長者，除嚴選家居拖鞋外，亦可考慮在浴缸或淋浴處放置防滑膠墊，及在適當的地方安裝扶手，減低滑倒的風險。
是次測試20款塑膠拖鞋及10款非全塑膠拖鞋（例如鞋面或內底以布、皮革等製造），其中7款有「防滑」、「止滑」等聲稱。樣本間的售價差異相當大，介乎$10至$520，然而測試結果顯示，售價最低（$10）的樣本總評獲4.5分，相反售價最高（$520）的樣本僅獲3分，顯示價格與產品的防滑表現沒有必然關係。測試項目涵蓋樣本於乾燥及濕滑地板上的防滑表現，並檢視了樣本的鞋底所用物料、坑紋設計等。
拖鞋的鞋底與地面之間必須有足夠的摩擦力，才能發揮理想的防滑效能。測試參考ASTM F2913-19進行，模擬穿著拖鞋行走時，鞋底與地面接觸的情形，量度鞋底的腳前掌及腳跟位置在4種家居常見的地磚及地板，分別為粘土磚、瓷磚、木地板及乙烯基地板（俗稱膠地板）上的摩擦系數，數值愈高，代表防滑效能愈好。
國際間現時未有為家居拖鞋的防滑效能訂立安全要求，是次測試參考了製鞋業就一般鞋具所訂立的防滑效能要求，鞋底腳前掌及腳跟位置的摩擦系數應達0.3或以上。於乾燥的測試地面上，26款樣本在4種測試地面上皆有理想的防滑表現，所得的摩擦系數均達0.3或以上，惟其餘4款樣本於瓷磚、木地板及／或膠地板上的摩擦系數未達0.3，尤其於膠地板上的防滑表現最為遜色，摩擦系數僅有0.2至0.29，穿著時的滑倒風險或較高。
若地面有水漬時，水便會在鞋底和地面之間產生潤滑作用，減低鞋底與地面之間的摩擦力。相比乾燥的測試地面，全部樣本在濕滑地面上所得的摩擦系數都明顯較低，只有14款樣本在全部4種測試地面上的摩擦系數能維持0.3或以上，餘下16款樣本的表現則欠佳，當中2款樣本在4種測試地面上所得的摩擦系數都低於0.3。
消費者或認為塑膠拖鞋較防水防滑，較適宜於浴室、廚房等一般以瓷磚為地面的地方穿着。不過，測試發現14款樣本在濕瓷磚上的防滑表現較差，所得的摩擦系數只有0.16至0.29，當中3款更只有0.2或以下。於表現欠佳的樣本中，有6款為塑膠拖鞋，包括1款聲稱為浴室拖鞋的樣本。
在濕滑的木地板及膠地板上，14款所得的摩擦系數低於0.3，表現未如理想。雖然木地板及膠地板多用於客廳及睡房，消費者仍不可忽視當環境極度潮濕或是意外倒瀉水時，地板會變得濕滑容易滑倒的風險。
鞋底所用的物料、坑紋設計、軟硬度，都會影響拖鞋的防滑效能。是次測試有3款樣本總評獲5分滿分，其中2款聲稱鞋底物料為橡膠或熱塑橡膠的樣本，在各測試地板所得的摩擦系數數值都頗高。有3款設有顆粒狀坑紋，在乾燥地面上的抓地力較好，相反鞋底為淺橫紋的2款樣本，即使在乾燥地面上的防滑表現都欠佳。當地面濕滑時，鞋底的坑紋需有足夠的深度，才能有效將地面上的水分或液體從鞋底邊緣排出，惟有3款樣本的鞋底平滑及坑紋很淺，有機會因而減低了排水能力，故於濕滑地面上的防滑表現較差。
消費者選購及穿著拖鞋時，應留意以下幾項：
- 拖鞋在不同物料的地面上有不同的防滑效果，不宜盡信產品的「防滑」、「止滑」聲稱；
- 橡膠物料製造的鞋底一般較重，但有較佳的防滑效果，而較深較闊的鞋底坑紋，有助於濕滑的環境中排開水分；
- 長者或腳部機能較弱的人士宜選購摩擦系數適中的拖鞋；
- 根據海外研究，柔軟的鞋底普遍都會有較佳的防滑效果，而且穿著時也較舒適，惟行走時容易失去重心，鞋底的坑紋亦有機會因為踩踏的壓力而改變或消失，降低防滑效能；
- 不時檢視鞋底坑紋的磨耗情況，若坑紋變淺或被磨平便應更換；
- 拖鞋的塑膠物料於高溫或受陽光長時間照射下，或會改變其彈性，影響防滑效能。
訂閱全文：https://ccchoice.org/541hs
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》的權利（包括版權）。