智能手錶或运动手环愈来愈受消费者欢迎，卖点是既可估算运动数据，又可监测身体状态。然而，消费者委员会测试了11款智能手錶及运动手錶／手环，发现它们估算到的运动数据与实际有显着差别，例如估算日常生活步数的误差可达59%，而估算踏单车及跑步的热量消耗更可偏差达72%。消委会提醒，智能手錶及运动手环间接透过收集手腕动作的数据进行估算，而并非由专业量测仪器量度，所以部分样本的準确程度容易出现偏差，只适宜作参考用途。
是次测试由国际消费者研究及试验组织统筹，消委会发布其中11款香港有售的样本结果，包括9款售价由$1,298至$5,699的智能手錶，以及2款售价分别为$598及$898的运动手錶／手环，总评由2.5分至4分。测试项目包括运动数据、智能功能、使用方便程度、应用程式、电池表现及功能多元性。
测试将手錶／手环的估算运动数据与专业量测器材的数据作比对，各款样本在估算运动时消耗的卡路里表现均不理想，其中4款样本估算步行、跑步、踏单车及日常生活所消耗的卡路里数据，偏差都高于10%。各样本以估算踏单车热量消耗的误差最大，8款样本量得偏差较实际少16%至72%，表现差强人意；8款在估算跑步热量消耗的偏差较实际少16%至26%；如果消费者以此类装置量度运动的「瘦身」效果，因量度显示的数据往往会较实际少，随时被误导而感到气馁。另外，7款在估算步行热量消耗的偏差较实际高12%至55%，1款则低估22%，表现欠佳。
量度步数的测试发现，只有4款準确度理想，获最高5分。其他样本当中，1款不论估算跑步、步行及日常生活下的步数偏差都超过10%；6款样本所估算的模拟日常生活步数，偏差达11%至59%；2款估算跑步步数误差分别为11%及22%；2款估算步行步数偏差13%及14%。
此外，步行及跑步距离测试特别选择包含迂迴及一些未能接收GPS卫星讯号的路段，当中1款表现最为逊色，估算步行距离及跑步距离的误差，分别达20%及30%；另外，有4款样本估算的跑步距离偏差达11%至30%；4款估算步行距离的偏差为11%至23%；仅4款估算步行距离及跑步距离的偏差不超过10%。
在10款可量度心率的样本中，仅3款在全部量度项目中的偏差不超过10%。1款样本的数据稳定性不高，只得2分，其在量度静态及低强度运动的心率分别偏高20%及15%，加上进行不同运动情况下重覆量度心率的偏差达9%；而于5款可量测高度变动的样本中，有2款样本的偏差超过15%，只获2分；在7款具GPS衞星定位测距的样本中，有1款样本的定位偏差高达28%，同样仅获2分。
消费者应注意，在空旷地方使用GPS卫星讯号无疑能作準确定位，但若以GPS测距，或会受迂迴路线，及装置追纵定位的频密度影响，可引致较大偏差。
手錶／手环的电池表现亦值得消费者关注。除1款运动手錶使用非可充电钮型电池，声称每次更换可使用达18个月外，测试发现各样本充电至全满所需时间由1.4小时至2.9小时不等，相差1倍；充满电后可使用的时间更可相差近10倍，由1.5天至16.3天不等，时常配戴智能手錶的消费者须加以留意。
各样本在智能功能方面的整体表现则较理想，均获4分或4.5分。所有样本在接收短讯或讯息后，都能发出清晰的震动提示，惟全部样本均未能就社交媒体Facebook的讯息发出有效提示；2款样本的屏幕较易刮花，故在该细项只获较低的2分。
另外，测试亦对智能手錶及运动手环的使用方便程度进行评估，样本间表现均等，获4分或4.5分。至于评审应用程式的设计，3款样本不能利用智能手机替装置安装应用程式，做法不够方便，仅获2分。
不同型号的智能手錶及运动手环的功能日新月异，消委会建议消费者应根据个人喜好及实际需要选择，并留意这类新颖多功能的手錶及手环并非精密量测仪器，所显示的只属估算数据，消费者如需收集数据作健康评估，应请教专业医护人士。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》的权利（包括版权）。