消费者委员会测试冷气机，发现有些样本的制冷量及能源效率与声称有差异。
15个测试型号的声称制冷量由2.45至2.64千瓦特（适合于睡房或客厅），只有两个型号的声称制冷量与测试结果相符。
其馀样本量得的制冷量均较声称略低。11个样本的差异在机电工程署的能源效益标签计划的许可范围5%内，另外两个样本相差较大，达8%和9%。
所有测试样本都参加了自愿性能源效益标签计划，并获发一级能源标签。
但以测试所得的制冷量及耗电量数据计算能源消耗指数，4个样本不符一级的要求，超出一级标签的上限〡能源消耗指数越高，能源效率越低。
其中一个样本只达3级能源效益标签的要求，与其一级声称有差别。
机电工程署已要求有关供应商作出跟进，根据供应商资料，声称在认可实验室重新测试后，已符合一级能源标签的要求。
本会亦留意到在现时的自愿性能源效益标签计划下，高效能的机种参与能源标签计划是会比较积极，所以市面上参与该计划大部分冷气机均获发1级标签。对消费者而言，难以在众多注册冷气机中选出能源效率最高、最悭电型号。
随着科技的进步，本会建议政府应据市场上产品的技术发展，定期更新目前能源标签的评级上限，使消费者能真正比较产品的效率。
消费者委员会欢迎机电工程署草拟计划就三种家居电器(包括冷气机)推行强制性能源标签。
冷气机耗电量大，能源效率高低对电费开支影响颇大。估计测试样本每年的电费由$1,322至$1,615，相差达18%，亦即$293。若家中使用多部冷气机，所节省的电费会更多。
另一方面，所有样本都通过「机身出汗」及「冷凝水排放」测试。但在本港湿度特别高的日子，冷气机未必能完全蒸发冷凝水，令冷凝水在底盘积聚或滴出，故此宜安装去水胶喉。
冷气机开动时无可避免会制造噪音，在低风速时，噪音最低与最高的样本相距近10分贝，在睡眠时这噪音水平的差别，有些人可能感觉到明显的差异。
一系列的安全测试包括绝缘能力、稳线装置、地线线路连续性，参考国际标准IEC60335-2-40。只有一个样本在稳线装置测试的结果不满意；当使用100牛顿拉力时，电源线被拉出冷气机身外。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ )的权利(包括版权)。