抽湿机生产商采用对他们有利的抽湿环境，来量度产品的抽湿量，以致实际抽湿量较声称为低。
以上结果来自消费者委员会的抽湿机测试，10个样本声称每日抽湿量由每日14升至18升。
抽湿机在温度和湿度愈高的情况下，每日抽湿量便愈多。是次测试样本的厂商均采用对他们有利的温度和相对湿度环境来量度产品的抽湿量。
测试的样本中，9款样本的声称每日抽湿量是在温度30oC和相对湿度80%的环境下量度。其馀一个甚至用较高温度32oC和80%相对湿度。
这种做法未能准确反映抽湿机在窗门关闭的室内使用情况。
在日常使用时，抽湿机操作一段时间后，室内湿度会逐渐下降，不会长时间保持在偏高的相对湿度。
美国国家标准(AHAM标准)所定的环境为温度26.7oC和相对湿度60%，能够量度较准确的抽湿效能。而日本JIS标准亦采用了类似的测试环境27oC和相对湿度60%量度。消委会未见有标准机构采用30oC和相对湿度80%的测试环境。
在标准环境下量度的结果显示，样本的每日抽湿量只得6.42升至9.66升，比厂家根据其惯用测试环境少了40%至54%。
在厂商惯用环境温度30oC和相对湿度80%，样本的抽湿效能虽然增加至11.14升和15.44升，但仍然比声称的低4%至27%。
不过，一个样本在测试中所量得的数值，较声称的略高4%。
目前香港并没有统一的标准测试环境量度家用抽湿机的每日抽湿量。
为帮助消费者作出选择，行业应考虑统一采用能真确反映实际使用情况的测试环境。
消委会认为可考虑采用机电工程署「能源效益标签计划」的标准测试环境(26.7oC及60%相对湿度)，此测试环境同样是根据AHAM标准。
消费者比较各款抽湿机的每日抽湿量时，要留意所采用的温度和湿度试验标准应相等。
测试又发现样本的能源效率差异大，对着重能源效益的消费者来说，电力支出的分别颇大。消费者可选择效益较大的型号，以支持环保。
在标准环境中，样本每度电可抽湿1.01升至1.49升，最高效率的型号比最低的省电32%。
测试同时检视了样本的安全程度。除两款样本通过所有安全测试外，其馀在部分测试项目表现不理想。
尽管在正常使用下应不会造成即时危险，但消费者应正确使用抽湿机，如清洗抽湿机前切记截断电源。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权)。