测试项目及结果
是次测试由ICRT统筹，并由欧洲实验室进行测试，主要参考 IEC 60335-2-23 及 IEC 60529 等国际标准。评审项目包括剃须效果、舒适程度、使用方便程度、电池表现、耐用程度及制造工艺，从多方面比较各样本的整体性能及使用体验。
剃须实试
实验室安排 3 位专家评审员参与实试。为减少个人习惯对测试结果的影响，评审员于正式测试前两星期先适应平日较少使用的须刨类型。其后在测试期间，各评审员每3日会以2款样本分别剃除左右两边的胡须，并记录所需时间，以及并就剃须效果、贴面程度及舒适度等作出评分。
此外，实验室亦利用数码毛发分析仪，量度评审员剃须前后的须根数目及长度变化，以客观数据评估各样本的剃净能力。每款样本均由所有评审员轮流试用，并分别于左右两颊进行测试。
测试结果显示，各样本于此项目的整体评分介乎3.5分至4.5分，其中样本#1及#3表现较佳。样本#9的评分则相对较低，主要因为仪器显示其剃须后须根数目的减幅较其他样本少，且评审员亦认为其剃须效果稍逊，故整体仅获3.5分。
整体舒适程度满意
相较于每日剃须，每隔 3 日才剃除的胡须一般较长、较粗及浓密，不仅增加剃除难度，亦较容易引起不适。因此，评审员除了检视剃须效果外，亦就剃须过程中的舒适程度作评分，包括有否出现拉扯、疼痛、灼热感或剃损皮肤等情况。
同时，实验室亦辅以专用仪器，量度评审员剃须前后的皮肤保湿度变化及有否出现红斑，从而评估各样本对皮肤造成的干燥或刺激程度。
测试结果显示，在模拟每 3 日剃须1次的情况下，全部样本的整体舒适度均理想，获4分或以上，其中样本#1至#3、#6及#9的表现较突出，获4.5分。
使用方便程度
评审员从日常使用角度评估各样本的便利程度，当中涵盖剃须操控、更换刀头、修剪功能、清洗及收纳、充电及电量显示等多个范畴。其中，剃须操控的评审准则包括机身的重量、大小及握把设计是否就手，并检视其防滑表现、刀头能否灵活贴合面部轮廓，以及处理下巴、颈部等较难剃部位的能力。
测试结果显示，各样本在此项目的整体评分介乎3.5分至4.5分。当中样本#4及#5的机身采用较为流线形的设计，把持及操控上更为就手，加上电量显示及低电量提示均较清晰，整体操作较为方便。相反，样本#3、#6及#9因未有提供旅行盒或收藏袋，而#3没有附送小刷子，#9刀头边缘的须碎较难清洗，在清洗及收纳的评分略受影响；当中#3因其刀头的面积较细且浮动幅度较小，清理难剃部位的须根时表现较逊色，电量及充电进度显示的资讯不太清晰，整体评分较低。
电池表现
实验室分别量度各样本在充满电后及快速充电5 分钟后的可使用时间，并记录完全充满电所需的时间，以评估其续航及应急充电表现。
测试结果显示，各样本在完成充电后，可使用约共1小时15分钟至2小时20分钟。其中样本#4的续航力最长，可减少日常充电的次数；样本#8的续航时间则最短。
快速充电表现方面，全部样本在电量耗尽的状态下，仅需充电5分钟便可使用至少3分钟。当中样本#7及#8的快充表现最突出，快充5分钟后均能使用超过16分钟，应付临时需要时更具优势。至于整体充电时间，大部分样本充满电约需 1 小时，惟样本#9的充电时间较长，需接近2小时。
耐用程度及制造工艺
为评估电须刨的长期使用表现，实验室进行了模拟约5年日常使用的耐用测试。测试假设用家每天剃须5分钟，期间以模拟实际剃须的力度，将刀头压向模拟面部肌肤的滚轮表面，然后让样本闲置及充电6分钟，并以24小时不间断方式重复进行。每完成1天测试后，均会为刀头添加润滑油作保养，直至累计完成1,800次操作为止。
测试期间及完成测试后，试验人员检查样本外观有否磨损或损坏，并再次交由专家评审员作实际剃须评估，以了解长期使用后对剃须效果及舒适度的影响。
结果显示，所有样本均能正常运作，未见重大故障。仅个别样本运作时的噪音较全新使用时稍大，刀网表面亦不及全新时顺滑，但整体剃须表现并未见明显下降。
实验室利用仪器模拟日常使用电须刨的情况，进行耐用测试。
此外，坚固程度测试亦涵盖了样本的耐浸（样本#9除外）、耐跌撞及耐冲击能力。大部分样本均能通过相关测试。然而，样本#5于耐浸测试后机身出现入水情况，幸而入水仅限于在防水层以外之处，晾干后仍可继续操作。至于跌落测试方面，则将样本从80厘米高处，以3个不同方向跌落石质地面，结果发现样本#7的刀头于其中1次测试后损坏至无法继续运作，必须更换刀头后才可恢复使用。该2款样本在此项目的表现较不理想，仅获2分。
整体而言，各样本在完成耐用测试后仍能维持正常功能，反映其机械结构及电池具备一定耐用性。然而，部分样本于严格的耐浸及耐跌撞测试中表现有待改善，消费者日常使用时应避免机身受撞击，并按照产品说明妥善清洗及保养，以延长产品寿命。
