測試項目及結果
是次測試由ICRT統籌，並由歐洲實驗室進行測試，主要參考 IEC 60335-2-23 及 IEC 60529 等國際標準。評審項目包括剃鬚效果、舒適程度、使用方便程度、電池表現、耐用程度及製造工藝，從多方面比較各樣本的整體性能及使用體驗。
剃鬚實試
實驗室安排 3 位專家評審員參與實試。為減少個人習慣對測試結果的影響，評審員於正式測試前兩星期先適應平日較少使用的鬚刨類型。其後在測試期間，各評審員每3日會以2款樣本分別剃除左右兩邊的鬍鬚，並記錄所需時間，以及並就剃鬚效果、貼面程度及舒適度等作出評分。
此外，實驗室亦利用數碼毛髮分析儀，量度評審員剃鬚前後的鬚根數目及長度變化，以客觀數據評估各樣本的剃淨能力。每款樣本均由所有評審員輪流試用，並分別於左右兩頰進行測試。
測試結果顯示，各樣本於此項目的整體評分介乎3.5分至4.5分，其中樣本#1及#3表現較佳。樣本#9的評分則相對較低，主要因為儀器顯示其剃鬚後鬚根數目的減幅較其他樣本少，且評審員亦認為其剃鬚效果稍遜，故整體僅獲3.5分。
整體舒適程度滿意
相較於每日剃鬚，每隔 3 日才剃除的鬍鬚一般較長、較粗及濃密，不僅增加剃除難度，亦較容易引起不適。因此，評審員除了檢視剃鬚效果外，亦就剃鬚過程中的舒適程度作評分，包括有否出現拉扯、疼痛、灼熱感或剃損皮膚等情況。
同時，實驗室亦輔以專用儀器，量度評審員剃鬚前後的皮膚保濕度變化及有否出現紅斑，從而評估各樣本對皮膚造成的乾燥或刺激程度。
測試結果顯示，在模擬每 3 日剃鬚1次的情況下，全部樣本的整體舒適度均理想，獲4分或以上，其中樣本#1至#3、#6及#9的表現較突出，獲4.5分。
使用方便程度
評審員從日常使用角度評估各樣本的便利程度，當中涵蓋剃鬚操控、更換刀頭、修剪功能、清洗及收納、充電及電量顯示等多個範疇。其中，剃鬚操控的評審準則包括機身的重量、大小及握把設計是否就手，並檢視其防滑表現、刀頭能否靈活貼合面部輪廓，以及處理下巴、頸部等較難剃部位的能力。
測試結果顯示，各樣本在此項目的整體評分介乎3.5分至4.5分。當中樣本#4及#5的機身採用較為流線形的設計，把持及操控上更為就手，加上電量顯示及低電量提示均較清晰，整體操作較為方便。相反，樣本#3、#6及#9因未有提供旅行盒或收藏袋，而#3沒有附送小刷子，#9刀頭邊緣的鬚碎較難清洗，在清洗及收納的評分略受影響；當中#3因其刀頭的面積較細且浮動幅度較小，清理難剃部位的鬚根時表現較遜色，電量及充電進度顯示的資訊不太清晰，整體評分較低。
電池表現
實驗室分別量度各樣本在充滿電後及快速充電5 分鐘後的可使用時間，並記錄完全充滿電所需的時間，以評估其續航及應急充電表現。
測試結果顯示，各樣本在完成充電後，可使用約共1小時15分鐘至2小時20分鐘。其中樣本#4的續航力最長，可減少日常充電的次數；樣本#8的續航時間則最短。
快速充電表現方面，全部樣本在電量耗盡的狀態下，僅需充電5分鐘便可使用至少3分鐘。當中樣本#7及#8的快充表現最突出，快充5分鐘後均能使用超過16分鐘，應付臨時需要時更具優勢。至於整體充電時間，大部分樣本充滿電約需 1 小時，惟樣本#9的充電時間較長，需接近2小時。
耐用程度及製造工藝
為評估電鬚刨的長期使用表現，實驗室進行了模擬約5年日常使用的耐用測試。測試假設用家每天剃鬚5分鐘，期間以模擬實際剃鬚的力度，將刀頭壓向模擬面部肌膚的滾輪表面，然後讓樣本閒置及充電6分鐘，並以24小時不間斷方式重複進行。每完成1天測試後，均會為刀頭添加潤滑油作保養，直至累計完成1,800次操作為止。
測試期間及完成測試後，試驗人員檢查樣本外觀有否磨損或損壞，並再次交由專家評審員作實際剃鬚評估，以了解長期使用後對剃鬚效果及舒適度的影響。
結果顯示，所有樣本均能正常運作，未見重大故障。僅個別樣本運作時的噪音較全新使用時稍大，刀網表面亦不及全新時順滑，但整體剃鬚表現並未見明顯下降。
實驗室利用儀器模擬日常使用電鬚刨的情況，進行耐用測試。
此外，堅固程度測試亦涵蓋了樣本的耐浸（樣本#9除外）、耐跌撞及耐衝擊能力。大部分樣本均能通過相關測試。然而，樣本#5於耐浸測試後機身出現入水情況，幸而入水僅限於在防水層以外之處，晾乾後仍可繼續操作。至於跌落測試方面，則將樣本從80厘米高處，以3個不同方向跌落石質地面，結果發現樣本#7的刀頭於其中1次測試後損壞至無法繼續運作，必須更換刀頭後才可恢復使用。該2款樣本在此項目的表現較不理想，僅獲2分。
整體而言，各樣本在完成耐用測試後仍能維持正常功能，反映其機械結構及電池具備一定耐用性。然而，部分樣本於嚴格的耐浸及耐跌撞測試中表現有待改善，消費者日常使用時應避免機身受撞擊，並按照產品說明妥善清洗及保養，以延長產品壽命。
