空气净化机除污染物速度相差逾倍 声称适用面积未必与净化能力挂鈎

2018年9月18日 年月日
转发
电邮此页面

近年空气质素的问题愈来愈受关注,不少消费者都会选购空气净化机来改善家居空气质素。消费者委员会测试了市面上12款空气净化机,发现样本去除污染物的速度极为悬殊。除香烟烟雾、麈埃和花粉速度,可相差约2倍;而且部分声称适用面积较大的样本,其除污染物的速度,反不及声称适用面积较小的样本。至于除甲醛的速度,最多相差更达26倍。

测试结果反映,产品的声称适用面积,未必能帮助消费者评估产品的实际净化表现,消委会促请厂商标註产品的洁净空气量(Clean Air Delivery Rate, CADR),以及所採用的测试标準,方便消费者参考及选购。

测试的12款空气净化机,其中5款的声称最大适用面积较大,介乎48至60平方米(约517至646平方呎);另外5款的声称最大适用面积,介乎32至41平方米(约344至441平方呎)。另外2款没有相关声称,而厂商指产品可作风扇使用,统称为「二合一空气净化风扇」。

测试参考美国国家标準ANSI/AHAM AC-1及国家标準GB/T 18801进行,採用CADR显示样本提供不含特定污染物空气的速度,数值愈高表示净化能力愈好。

空气净化机样本的价格介乎$1,099至$7,080,相差超过5倍。5款价格介乎$1,099至$4,990的样本,取得4或4.5总评分,表现较佳。相反3款价格较高,介乎$5,480至$7,080的样本,只有3或3.5总评分,表现略为逊色;另外,价格最低($1,099)和最高的样本($7,080),前者取得4分总评,后者仅得3.5分,值得注重性价比的消费者关注。

样本净化空气的表现极为参差,评分介乎2.5至4.5分。其中声称适用于较大房间的5个样本,清除香烟烟雾、尘埃及花粉的最低和最高CADR值,相差分别达2.0倍、1.7倍,和1.8倍;而声称适用于房间较细的5个样本,CADR值最多相差分别达1.5倍、1.2倍和2.6倍。至于1款在清除烟雾、尘埃及花粉表现较逊色的「二合一空气净化风扇」样本,与测试中表现最佳的样本比较,相差更分别达2.8倍、2.4倍,和4.3倍。

另外,4款声称适用房间面积较细的样本,其清除颗粒物的速度,较3款声称适用于房间面积较大的样本为高。例如测试中价格最低($1,099),声称适用房间面积较细的样本,相比另1款声称适用于面积较大,但表现最逊色的样本($3,580),其除香烟烟雾、尘埃及花粉的速度,分别高出1.2倍、1.0倍和0.3倍。

消委会提醒消费者不宜以厂商声称的适用面积来判断产品的净化能力,因厂商之间或以不同假设及推算方法,计算产品所适用的面积,故数值是不能直接比较。而且室内空气的污染程度,亦影响空气净化机的表现。消委会促请厂商註明产品的洁净空气量(CADR),以及测试标準,以最客观的数据方便消费者评估产品的净化能力。

儘管全部测试样本都可以降低空气中的甲醛浓度,但其净化速度有明显差别,其中除甲醛速度最低和最高的样本,量得去除甲醛的CADR分别为5.1及139.9立方呎/分鐘,相差高达26倍。另外,7成半样本(9款)除甲醛的评分,均在2.5分或以下。

家居内甲醛的浓度,受着室内释出较高浓度甲醛的物品多寡所影响。消费者如欲借助空气净化机,去除新装修或刚添置家具释出的甲醛,以减低对眼、鼻和嘑吸道的刺激,或引起过敏症状的风险,除了要留意产品的表现外,亦要从减少污染源头做起。

在选购空气净化机时,除机价外,亦须考虑更换过滤器的价钱和频密程度,推算购置净化机连同10年间更换过滤器的累积支出,按厂商建议的更换时间,可介乎$3,480至$31,780。以售价最低的样本($1,099)为例,根据厂商建议,每3至6个月需更换过滤器,使用10年连机价的总花费最高达$9,640。另1款总评分相同的样本,虽然机价略高($3,480),但厂商声称过滤器可用约10年。相较2款样本10年间的累积支出,售价最低样本的总开支反而高出$6,160。

此外,各样本的能源效率差别颇大。以每瓦特耗电量可产生的CADR,评估样本间除烟雾、尘埃、花粉及甲醛的能源效率,相差分别约86%、87%、91%及93%。消费者若不使用产品时,应截断电源,以免浪费电力。

消费者亦须留意,儘管空气净化机有助过滤空气中的污染物,但未必可减轻哮喘及其他敏感症的病徵,应经常保持室内空气流通、避免吸烟、保持家居洁净及减低湿度,以改善空气质素;若净化机的设计或保养不善,污染物有机会从机身排放回室内,消费者不可掉以轻心。

消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》的权利(包括版权)。

投票
消委会建议,选购空气清新机时应参考?
投票统计: 494