消費嫺談—黃鳳嫺
消委會與教育局合辦的「消費文化考察報告獎」不經不覺已有十五個年頭，而每年都有不少優秀作品，不但令人喜出望外，更會發人深省。
時光倒流，「消費文化考察報告獎」於1999開展，目的是透過專題研習活動向年輕一族灌輸消費權益和責任的概念，由最初只有64間學校的166隊同學參加，發展至今累積十五年已有來自331間中學超過10,700隊同學參加這報告獎。
今期想與讀者分享初級組的冠軍作品，題為《進擊之子女》。
回想童年時，自己的消費選擇權可以說是「零」，消費權和能力完全操縱在父母兄姊之手，乖乖的請不要過問。時至今天，時下年輕人或多或少有自己的零用錢，「消費空間」可能會好點兒，但事實又如何？他們心裡想甚麼？
獲得初級組冠軍的是宣道會陳瑞芝紀念中學四位中三學生，他們嘗試了解一眾父母何時「放手」，讓他們的子女自行決定消費的選擇。同學發現，父母的抉擇並不是鐵板一塊，沒有所謂放諸四海皆準的界線，卻有一些規律，例如較年幼的時候，子女已經可以自由選擇送贈聖誕卡的款式、報名參加甚麼興趣班。但有趣的是，內衣褲的款式卻與手提電話一樣，都是青少年在成長後才有自由去選擇，原來受訪的一眾青少年對於一些別人看不見的消費上，都會比較沒意見。
當子女說沒選擇，父母說有「已選擇的選擇」。父母子女雙方如何出奇制勝？面對父母寸步不讓，子女則各出奇謀，有的收起利是錢，故意報細數，之後偷偷地購買心頭好；有的買了貴價商品，卻瞞稱是「街邊貨」或「買一送一」的贈品；亦有的同學因為父母不容許每日使用平板電腦超過十五分鐘，而千方百計的在螢幕上套取指模痕跡，破解密碼。
踏入青春期的青少年，希望在日常的消費生活中，有多一點的自主權，父母也許亦未察覺孩子的成長變化，實在未習慣他們逐漸提出的消費選擇。當然從溝通方面，需要雙方多點磨合，父母要明白一點子女的心聲，子女都應該理解父母的睇法，互相尊重。可惜家家有本難唸的經，在這場「消費話事權」的家庭拉鋸戰上，消委會《選擇》月刊的選擇指南亦未必能大派用場。
下期再分享高級組的作品。