香港的夏季炎熱，高温下難免大汗淋漓，不少人會使用止汗香體產品，期望止汗或減輕身體所發出的氣味。消費者委員會測試11款止汗劑及體香劑，結果顯示整體樣本的除味表現理想，但樣本間的止汗表現卻甚為參差，其中2款於使用後，容易殘留印漬於衣物表面，令消費者容易厭棄有印漬的衣物。
消委會聯同國際消費者研究及試驗組織（ICRT），測試11款止汗劑及體香劑，包括7款滾珠裝止汗劑、2款壓縮噴霧裝止汗劑，以及2款普通噴霧裝體香劑，售價約由$20.9至$99.9。測試涵蓋止汗和除味效能、紡織物殘留、用家意見、產品包裝環保表現，並檢視了各樣本的標籤資料。
止汗劑一般含鋁或鋯化合物，有助堵塞汗腺，達到暫時抑制出汗的效果。測試先量度20名女士使用各樣本3次後運動15分鐘的汗量，然後對比沒有使用樣本時所得的汗量。9款止汗劑樣本的止汗效能參差，近半（4款）止汗劑的減汗量未如理想，只評得1分至2分；其餘5款止汗劑則獲3分至5分。而2款體香劑樣本因用途並非止汗，所以其成分不含鋁化合物，抑制汗液分泌的功能相對較弱，分別只有2分及1分。
止汗及香體產品大多都聲稱可以除味。除味效能測試由3名氣味專家評審使用樣本24小時後放於試驗人員腋下4小時的吸墊，對比沒有使用樣本並置於試驗人員腋下4小時的吸墊，兩者的嗅覺╱氣味濃度。測試發現全部樣本的除味效能不俗，於該項目獲4分至5分。
止汗劑或體香劑可能會於衣物留下印漬。試驗人員在施用定量的樣本30秒後，分別以1塊黑色棉質布料和1塊黑色聚酯布料抹擦腋下，然後檢視殘留於布料的印漬。測試結果顯示，整體表現最差的1款為壓縮噴霧裝止汗劑樣本，不論在棉質布料或聚酯布料上的印漬最為明顯，分別只得1.5分（棉質布料）和2.5分（聚酯布料）；另1款止汗劑殘留在棉質布料的印漬也較明顯，於該項目只得2.5分；而2款體香劑樣本的紡織品殘留表現則獲3.5分及5分。全部測試布料經清洗後，殘留的印漬均比未清洗前減少，顯示洗衣程序有助洗掉樣本上的殘留印漬。
選購止汗香體產品時，除關注其效能外，還應考慮產品是否符合可持續的環保原則。參考歐洲對可沖洗產品的環保包裝要求，量度各樣本的可使用量及包裝與產品比值（PIR）。可使用量要求產品用完後，殘留在容器內的重量應不多於產品的10%，惟2款滾珠裝止汗劑樣本的可使用量遜色，低於90%，於該項目只得1.5分。至於各樣本的PIR比值範圍由0.2至2.1，當中5款以玻璃為容器物料的樣本的PIR比值較高，而2款以金屬鋁為容器物料的樣本的PIR比值較低，重量較輕巧，所用物料和運輸成本亦較少，有助減少處理廢物的成本。
檢視各樣本的標籤資料，發現4款樣本沒有在包裝上列明成分，其中3款為止汗劑，儘管當中2款樣本的成分資料有清晰列載於產品網頁上，惟此舉未能讓消費者即時從包裝上獲悉重要資料；以及1款體香劑僅於其塑膠容器上，以日文標示成分，本地消費者一般難以明白；而全部止汗劑樣本均沒有標示所用成分的含量。消委會強調，雖然本港現時沒有規定化妝品必須標示成分資料，但成分標示是重要的消費者資訊，生產商應增加產品資訊透明度，例如是否含止汗、防腐劑或令其皮膚過敏的香料成分，讓消費者知所選擇。
除使用止汗劑或體香劑外，消費者平時多穿鬆身、通爽及透氣的衣物，讓汗液容易揮發，減少進食氣味濃烈的食物，例如咖喱、大蒜或其他辛辣食物，也有助減少體味。在選購及使用止汗劑或體香劑時，消費者可參考以下事項：
- 止汗劑所含的鋁化合物，需有足夠時間與汗液在汗腺頂部形成凝膠，阻止流汗，故建議在洗澡後及睡前施用，而於日間毋需補用，可待晚上才再施用；
- 連續數天使用止汗劑，其止汗效果會較佳，當停用止汗劑後，洗澡可逐漸洗去在汗腺頂部阻塞汗腺的化合物；
- 體香劑適合外出前、運動及洗澡後，皮膚乾爽時用，感覺會較清新和效果較佳，並可按需要於日間補用；
- 若腋下皮膚有損傷，或患有濕疹、毛囊炎等皮膚病，則暫時不宜使用止汗劑或體香劑，亦應避免在受損、剛脫毛或剃毛後使用，以免刺激皮膚；
- 若皮膚曾出現痕癢等過敏反應，應小心檢視產品成分，避免接觸一些含鋁、香料或防腐劑等成分，減低致敏的風險。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》的權利（包括版權）。