慳電膽的省電和安全程度是否與聲稱的一樣？
是次共測試了20個型號的效能和安全。
效能測試與機電工程署聯合進行，所有樣本都經過一系列的效能測試項目：
聲稱的電功率是否準確，樣本的額定電功率由7至25瓦特；
光度跌幅（即光衰，比較燃點100小時後及2,000小時後的光度跌幅）；
光效（光效數值越高，表示該慳電膽發出同等光度時越慳電）。
在電功率準確度方面，大部分樣本的實際輸入電功率比標註低。
其中5個樣本的實際輸入電功率與標註電功率的差距達15%或以上-當中一樣本標註電功率為11瓦特，但卻只量得4.4瓦特，比標註少了60%。
慳電膽的實際電功率若比標註為低，便可能達不到預期的照明度，消費者應留意兩者的差距，但亦須留意電功率大的型號往往售價較高。
不少慳電膽以其較低電功率可比擬較高電功率的鎢絲燈膽作為賣點。
但測試發現差異可以很大，舉例來說，有兩個標註9瓦特的慳電膽樣本同時聲稱與45瓦特的鎢絲燈膽相約。但一個樣本量度得的輸出光度為511流明（lumen）和電功率8.2瓦特，另一樣本卻只有153流明及4.8瓦特，以光度計，兩者相差2.3倍。
慳電膽用上一段時間後，輸出光度會比初期減弱，各慳電膽樣本在100小時至2,000小時期間輸出光度的平均跌幅由5.2%至19.3%，若光度跌幅太大，即使慳電膽的壽命未盡，用戶也可能因光度不足而需要更換。
慳電膽的節能表現決定於光效。樣本的光效由31.9至68.6流明/瓦特，相差多達一倍。
消費者委員會負責進行安全測試，包括防觸電測試、燈頭互換性及標籤說明。
除了4個樣本外，其餘都符合國際電工委員會標準IEC60968的規定。該4個樣本未能通過一至兩項較次要的安全規定：
沒有標註電功率和電流；
燈頭互換性不足，有可能導致電路接觸不良；
有樣本的金屬膽頭不能全部藏在標準燈座內，用戶在換燈膽時有機會接觸到帶電的金屬燈頭部分。
測試未能確定售價與質素有直接關係。
樣本（16個）售價介乎$25至$45。表現最佳的3個在5分評級中得到滿分，都在該售價範圍內。評分的計算比重為效能測試（75%）和安全測試（25%）。
大部分慳電膽含有水銀和其他重金屬，用戶應留意如何棄置，小心處理，避免影響健康和污染環境。
香港政府已於2008年推出「慳電膽及光管回收計劃」，該計劃由照明業界合資舉辦。消費者應小心包好棄置的慳電膽，再送往收集點以供循環再造。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的權利 (包括版權)。