Skip to main content
  • 2025.08
  • 586期

坐車有「法」! 邊款兒童汽車座椅安全又舒服？

坐車有「法」! 邊款兒童汽車座椅安全又舒服？

許多先進地區，例如德國、日本以及內地如上海，均已規定乘坐私家車的兒童必須使用合適的兒童束縛設備（如兒童汽車安全座椅）。本港亦將會加強相關的規管，根據《2024年道路交通（安全裝備）（修訂）規例》，由2025年11月1日起，不論坐在私家車前排或後排，未滿8歲而身高少於1.35米的兒童均須強制使用合規格的兒童束縛設備。是次報告涵蓋22款兒童汽車安全座椅，適用年齡由初生至約12歲。評審項目包括正面及側面撞擊測試、安裝設計及使用方便程度等。測試發現，適用於初生至約1歲半嬰孩的樣本中，售價最低的1款獲得優異的4星半總評，反映售價較低的型號亦有好選擇。

測試結果

安全程度

正面撞擊：2款保護能力較弱

以私家車的車架及假人進行正面撞擊測試。
以私家車的車架及假人進行正面撞擊測試。

測試把安全座椅樣本連同假人（dummy）安置於私家車的車架內，並以時速64公里進行正面撞擊，量度假人身體的主要部位（如頭部、頸部、胸部及腹部）所承受的撞擊力及「受傷」程度，以評估安全座椅的保護能力。

  • 適用於初生至約1歲半嬰孩的「Doona」i +「Doona」i ISOFIX Base（#2）、「Cybex」Cloud T + Base T（#3）、Cloud T（#5）、「Maxi-Cosi」Pebble 360 Pro2（#6）及Pebble 360 Pro2 + FamilyFix 360 Pro（#7），受正面撞擊時都能提供良好的保護，全部獲得5點評分。
  • 適用於初生至約12歲兒童的「Joie」i-Spin XL（#15），於前向安裝並放進模擬3歲、身高約100厘米兒童的假人進行正面撞擊測試時，繫於假人身上的汽車安全帶會輕微勒住頸部。由於兒童頸部較脆弱，測試結果反映兒童受正面撞擊時的受傷風險較高。另一款適用於約1歲半至12歲兒童的「Britax Römer」EVOLVAFIX（#19），在測試中，於假人身上量得的受力數值較高，反映保護能力較弱。故此，這2款樣本只獲3點評分。

側面撞擊：1款保護能力稍遜

測試模擬兒童乘坐的汽車遭另一輛汽車以時速50公里從側面撞擊，並量度假人身體的主要部位所承受的撞擊力及「受傷」程度，以評估安全座椅的保護能力。

 

  • 適用於初生至約1歲半嬰孩的樣本#2至#5和#9、適用於初生至約4歲兒童的樣本#11、#13和#14、適用於初生至約12歲兒童的樣本#15，及適用於約1歲至4歲兒童的樣本#16，受側面撞擊時的保護能力較佳，同獲5點評分。
  • 適用於約4歲至12歲兒童的「Britax Römer」DISCOVERY PLUS 2（#22）在側面撞擊測試中，於假人身上量得的受力數值較高，僅獲3.5點評分。

全部樣本安裝設計不俗

  • 全部樣本的設計都不俗，例如能穩固地安裝在不同形狀的汽車座椅上，均獲4點或4.5點評分。

使用方便程度

4款樣本較易錯誤安裝或致誤用

安全座椅安裝不當會大大削弱其保護能力。因此，安全座椅的設計能否防止誤用或減低誤用機會，在「使用方便程度」評分中佔很大比重。

 

  • 適用於初生至約1歲嬰孩的「Nuna」PIPA urbn（#1）及適用於約4歲至12歲兒童的「Cybex」Solution T i-Fix（#20）安裝步驟較簡單，錯誤安裝的機會較低，在「防止誤用」環節獲4.5點評分。
  • 適用於初生至約1歲半嬰孩的「Cybex」Cloud T（#5）、「Doona」i（#9）和「Britax Römer」BABY-SAFE 5Z2（#10），及適用於初生至約4歲兒童的「Joie」i-Spin 360 R（#14）安裝步驟較繁複，若用戶未有仔細留意說明書指示，錯誤安裝的機會較高，僅獲2.5點評分。

2款樣本調校方便容易

兒童成長迅速，安全座椅需隨之調整。簡便的調校設計能讓家長快速完成安裝與調整。

 

  • 適用於初生至約1歲嬰孩的「Nuna」PIPA urbn（#1）及適用於約4歲至12歲兒童的「AVOVA」Sora-Fix（#21）在安裝座椅、扣緊兒童和進行各項調校時都方便容易，獲4.5點評分。
  • 8款樣本（#6、#9、#10、#13至#16和#19）在安裝座椅、扣緊兒童或調校時則相對不太方便，只獲3.5點評分，例如部分樣本因較重而令安裝相對不便；部分樣本則在放入兒童前，較難預先撥開附帶的安全帶，結果安全帶容易被壓在兒童身後，需要用手伸進兒童背部將安全帶取出再扣緊，有機會弄醒睡眠中的兒童，故評分較低。

過半數樣本標籤說明清晰

  • 超過半數（共12款）樣本的說明書及標籤都清晰易明，獲4點或4.5點評分。
  • 惟其餘樣本#1、#2、#4、#6至#10、#15及#19則相對不夠清晰（例如較少圖像說明），評分稍遜。

大部分樣本做工良好亦方便清洗

  • 大部分（14款）樣本的做工大致良好，而且方便清洗，獲4點評分。
  • 適用於初生至約1歲半嬰孩的樣本#2的椅套較難拆下清洗，而且其獨立底座的做工一般；適用於約1歲至4歲兒童的樣本#17的椅套雖然方便拆洗，但座椅有部分膠水的黏合位置不夠緊貼，做工較遜色，故樣本#2及#17僅獲3點評分。

舒適程度

5款樣本表現優秀

  • 適用於初生至約1歲嬰孩的樣本#1，及適用於初生至約1歲半嬰孩的樣本#4、#5、#9和#10可提供較寬敞的乘坐空間（以樣本聲稱適用的身高及體重範圍的兒童作評審），讓兒童舒適安坐，獲4.5點評分。
  • 適用於初生至約12歲兒童的樣本#15的座墊雖然舒適，但兒童可佔用的空間較狹窄，而且給予兒童的觀望視野也不夠廣闊，只獲3.5點評分。

有害物質測試

8款樣本評分較低

  • 8款樣本#1、#2、#8、#9、#10、#15、#19及#20的布料分別檢出微量的有害物質苯酚、有機錫化合物或多環芳香烴（詳見樣本評分部分後的註釋[16]）。不過，經專家評估後認為相關問題屬輕微，對環境及人體健康的風險較低。