美容效能評估方法和試驗結果
美容效能評估
試驗和評審方法
邀請試用者的條件
試用者年齡介乎40至55歲,全部均為亞洲女性,健康狀況良好,並為非吸煙人士。由於試驗會評估試用者眼肚(under-eye)位置的皺紋狀況,以及眼角太陽穴(outer corner)位置的皮膚水分含量,故此,試用者該等眼框範圍(periorbital region)的皮膚不可具明顯損傷或疤痕。此外,試用者眼肚皮膚範圍的皺紋狀況,須符合實驗室內部皺紋級別指引中第3級至第6級,即具有明顯的淺皺紋至深皺紋,而且雙眼眼肚範圍的皺紋等級相若。
使用過程中,試用者並不知悉所用眼霜樣本的品牌或型號。實驗室技術人員會以隨機方式進行半面研究(split-face studies)試驗,安排及指示試用者於其中一邊面的眼周範圍使用眼霜樣本,而另一邊面的眼周範圍在整個試驗期間都不能塗搽任何護膚品,以作為空白對照(no treatment control)。眼霜用量約為半粒黃豆的分量,試用者會用手指將眼霜樣本塗於一邊面的眼角、眼瞼、眼肚和眼尾太陽穴等位置,避免使用產品配有的按摩棒或按摩頭(如有),以公平評估和比較眼霜樣本本身的美容效能。
使用產品30日
試驗於去年9月至11月期間在廣州進行,每款眼霜由14至15位亞洲女性(合共超過220位試用者)連續使用30日,每日早、晚於眼周使用產品各1次。在整個試驗期間,試用者不可以進行曝曬,並建議於戶外活動時戴上帽子及太陽眼鏡作為防曬措施。
所有試用者於測量皮膚狀況前,須按指示用指定的潔面產品清潔面部皮膚,確保面上不會殘留任何化妝品或護膚品。隨後會待在恆溫和恆濕(室內溫度21±1℃和相對濕度50±10%)的房間內30分鐘,待皮膚狀況穩定。第一次測量所得的數據會作為評估眼霜樣本美容效能的基線(baseline);而於使用樣本30日後,為避免量得的只是使用產品後即時的美容效果,試用者會在最後一次使用眼霜樣本翌日才到實驗室評估皮膚狀況。
評估皺紋的方法
試用者眼肚皮膚皺紋微細的狀況會以皮膚紋理測量儀PRIMOS-LITE,以非接觸和光學方法進行測量,並以三維圖像分析皮膚表面的紋理,包括評估該皮膚範圍的表面平均粗糙度(average roughness,簡稱Ra)和皮膚粗糙度中最高深度平均值(average maximum height of the roughness,簡稱Rz)。此外,儀器亦會用圖像評估相關皮膚範圍的皺紋長度(length)、深度(depth)、數量(count)和容積(volume)等方面的變化。
除皺效果各有優劣
試驗對比使用眼霜樣本前和後試用者眼肚皮膚紋理量得的參數,若數值下降,代表皺紋情況得到改善;另會以試驗樣本與空白對照的數據作比較,從而得出樣本實際除皺效果的改變幅度(以百分比計)。
5款改善皮膚整體粗糙度相對較顯著
在完成為期30日的使用後,綜合各款樣本14位或15位試用者所得的數據,各款樣本量度所得的皺紋參數平均值都顯示有不同程度的改善。以「皮膚表面平均粗糙度」(Ra)而言,試用者於使用產品後,對比基線水平並扣減空白對照的因素後,所得的數值都有所下降,Ra值的平均減幅由2.6%至最多13.33%,結果反映使用樣本後眼肚位置皮膚表面的粗糙度有不同程度的改善,肌膚整體變得相對較平滑。其中5款樣本(包括#1、#2、#3、#8和#9)平均的改善幅度超過10%,Ra值平均下降了10.96%至13.33%不等,表現相對較理想。
4款改善較深刻皺紋相對較理想
「皮膚粗糙度中最高深度平均值」(Rz)是用作評估樣本改善較深刻皺紋表現的參數,與基線水平比較並扣減空白對照的因素,14款樣本的試用者於30日後計算所得的數值都有所下降,平均減幅介乎1.89%至14.56%不等,當中4款樣本(包括#2、#3、#8和#9)的改善幅度相對較顯著(超過10%),Rz值平均下降了10.07%至最多14.56%。餘下1款樣本,儘管於30日後量度的數據與基線水平比較有輕微減幅,但在扣除空白對照的因素後,除皺效果的參數未有下降,反映該樣本對改善較深刻皺紋作用或不大。
整體而言,除皺效果相對較理想的為「The history of Whoo」(#8),在「皮膚表面平均粗糙度」和「皮膚粗糙度中最高深度平均值」兩方面都有相對較顯著的改善,反映樣本既可以改善眼肚位置皮膚表面整體的粗糙度,對較深的皺紋亦有較顯著的改善效果。使用該樣本的15位試用者中,「皮膚表面平均粗糙度」和「皮膚粗糙度中最高深度平均值」等方面看到改善的比例有80%或以上,故此,樣本的除皺效能表現獲得4點評分。
另有7款樣本改善皺紋的表現獲3.5點評分,包括「NIVEA」(#1)、「L’Oréal Paris」(#2)、「SHISEIDO」(#3)、「Kiehl’s」(#4)、「fresh」(#5)、「ESTĒE LAUDER」(#6)和「OLAY」(#9)。另有4款樣本的除皺效果屬一般,獲3點評分。而「CLARINS」(#13)、「L’Occitane」(#14)和「雪花秀」(#15)3款的除皺效果相對上稍為遜色,除皺效果表現只獲得2.5點或以下。
除皺效果表現相對較遜色的3款樣本中,相關的試驗數據顯示,使用樣本#13和#15的試用者中,眼肚位置平均的皺紋數量及/或長度雖然有較明顯改善,但樣本#13的試用者在整體皺紋深度的改善程度較輕微,而樣本#15的試用者中深刻皺紋的深度無甚改善;而使用樣本#14的試用者中,皺紋數量的改善程度相對較少。由於該3款樣本的試用者在「皮膚表面平均粗糙度」的改善幅度相對較少(少於4%),故此影響了該等樣本於除皺效能表現的整體評分。
沒有樣本可完全去除皺紋
試驗另發現,經過30日的使用,樣本中沒有任何一款可以完全去除試用者眼肚位置的皺紋,而改善皺紋的效果亦會因人而異。即使使用同一款整體除皺效能較理想的眼霜樣本,未必所有試用者都有顯著的改善效果;相反,使用同一款除皺效能表現較遜色的樣本,亦有部分試用者的皺紋有所改善。
整體而言,皺紋的深度一般較難作大幅度的改善,各樣本於改善整個眼肚位置的皺紋深度的幅度平均少於5%,或許因為需要皮膚膠原蛋白(collagen)較大幅度的增生才可能有效改善皺紋的深度;然而針對眼肚位置皺紋的數量而言,普遍樣本都可呈相對較大幅度的改善,各樣本的改善幅度平均達到超過15%。
整體保濕效果不錯
試驗採用皮膚水分測量儀(corneometer)CM 825,量度試用者眼角太陽穴位置皮膚角質層的電容值(electric capacitance),量度所得的數值愈高,代表皮膚角質層內的水分愈多。對比使用眼霜樣本前、後的數值並扣除空白對照的因素後,若果使用產品後,皮膚水分含量數值有所提升,代表皮膚水分含量情況得到改善。
試驗結果顯示,各個試用者在使用眼霜樣本30日後,眼角太陽穴皮膚位置量度所得的皮膚水分含量都有顯著的提升。當中,以「雪花秀」(#15)的保濕效能最為突出,試用者在使用該款樣本30日後,皮膚水分含量平均提升了超過30%,獲5點評分;而「DR. WU」(#10)和「L’Occitane」(#14)的保濕效能亦屬十分理想,試用者的皮膚水分含量平均都提升了約20%,獲4.5點評分;另有8款樣本的保濕效能獲3.5至4點評分,試用者皮膚水分含量平均提升了14.68%至17.92%不等。
餘下4款樣本包括「Kiehl’s」(#4)、「ESTĒE LAUDER」(#6)、「SkinCeuticals」(#7)和「GUERLAIN」(#12)的保濕效果則相對較遜色,不過試用者皮膚水分的含量平均都提升了9.89%至11.31%不等,也獲得3點評分。
適當使用保濕產品,不單可以改善皮膚的乾燥問題,還可以增強皮膚天然的保護屏障,幫助抵禦外來刺激,維持皮膚的健康。故此,選購眼霜時也要留意其保濕效能表現。
保濕有助皮膚除皺?
為肌膚做好保濕功夫,可以即時輕微改善皺紋的外觀,撫平因乾燥問題引起的細紋,令皮膚較具光澤,觸感亦較柔軟有彈性。不過要注意,如要改善因皮膚老化而形成較深刻的皺紋,單靠為肌膚保濕來提升皮膚水分含量,作用可能不大。
理想的保濕產品普遍含有保濕劑(humectants)、潤膚劑(emollients)和封閉劑(occlusives),三者取得平衡才可以有效保濕和滋潤肌膚。而甘油(glycerin)是保濕效能理想的保濕劑,亦是肌膚調理劑,可以吸收水分並帶到皮膚角質層。
價格較經濟的樣本美容效果表現如何?
是次試驗發現,每毫升/克售價較低(少於$21)的3款樣本中,全部都有不錯的除皺和保濕效果,相關效能表現同獲3.5點評分或以上;至於每毫升/克售價較高(超過$30)的10款樣本的表現則各有不同,其中2款除皺和保濕效果同屬不錯(同獲3.5點評分或以上);另有6款樣本只有除皺或保濕效能獲得3.5點評分或以上,未能兩者兼得相對理想的效果;餘下2款的美容功效則同獲3點評分。換言之,是次試驗發現較經濟的型號美容表現普遍不俗,值得消費者考慮選用,但必須留意當中會否含有已知的可致敏物質。