測試結果
2款溫升測試時自動關機
測試項目包括防觸電保護、結構、溫升、耐力、物料耐熱程度及標示說明等，結果發現各樣本的整體表現令人滿意，只有「Infinity」（#6）及「Xpower」（#12）於溫升測試時，由於溫度太高，未完成測試而出現自動關機的情況，不符標準要求，當中#12的變壓器線圈量得較高溫度，達150℃，超出標準上限（110℃）。
「Infinity」（#6）以3芯電源線接駁電源，試驗人員指當中接地安排僅屬功能性（functional），與傳統保護式接地有別，因此#6仍屬第II類電氣產品（即雙重絕緣），但該樣本的機身沒有相關標示，亦沒有於說明書提供適當解釋。另外，「Verbatim」（#4）及#6的標籤標示都不理想，#4的標示亦與標準略有不同，#6主要以日語標示，不符標準列明須要以法定語言（即中／英文）標示的要求，該2款產品的標示說明都有待改善。
2款待機或操作時能源效益表現較弱
USB充電器的使用頻率一般較高，電源插座上可能沒有獨立開關掣，即使插座設有開關掣，用戶亦未必有每次使用後把電源掣關上或把充電器拔出插座的習慣。若充電器的待機能耗表現不理想，長期將充電器接駁於電源插座會造成電能的浪費，並不環保。量度樣本於220V並在沒有任何負載下接駁USB插座時的最低耗電量，量得的平均待機能耗由0.1W至1.1W，當中「Energea」（#5）的耗電量較高，於該項測試得分最低，而「Anker」（#7）的待機能耗不足0.1W，表現出眾，獲5點的最高評分。
正常操作效率
是次測試的樣本全屬多輸出充電器，以「Momax」（#10）為例，3個USB插座的聲稱總輸出功率為65W，較大型樣本#1至#6的聲稱額定輸出更達100W或以上。由於用戶可能同時為多個電子產品充電，這些負載的配搭會令充電器輸出不同的電壓／電流組合。測試模擬樣本以最高輸出功率操作時的不同情況，首先是模擬當中一個USB-C插座以最高功率供電，其他輸出插座則接上較低負載，甚至不用接上任何負載（例如#10），再於4個不同程度（分別是最高輸出的25%、50%、75%及100%）的負載情況進行測試量度；試驗人員繼續以不同的輸出組合操作樣本，並減低測試一開始時以最大輸出插座的負載，以騰出輸出功率配額予其他插座，亦於上述4個不同程度的負載情況下進行測試。
測試量度樣本的輸入功率及輸出的電壓和電流，然後計算其平均操作效率（efficiency），從而比較USB電路的降壓轉化效率（即每瓦特輸入功率，可產生的輸出功率），轉化效率愈高即表現愈好。結果推斷出樣本的最高平均操作效率由83%至90%，當中6個插座都設有獨立LED顯示燈的「Digimomo」（#11）操作效率較差（83%），只得3點評分。
另外，歐盟法規要求生產商於產品網頁列出型號於最高輸出的10%負載時的效率，試驗人員亦參考相關法規，於負載測試量度數據及推算平均效率，以了解樣本於較低功率操作時的效率。結果顯示各樣本的操作效率由70%至80%，全部均低於樣本在較高用量時的水平，因此用戶應按實際使用時的充電需要選購快速充電器，若日常只有1至2部低耗電的電子產品需要同時充電，最高的耗電需要可能僅約10W，則可以考慮使用輸出功率較細的雙插座USB充電器，而非是次測試涵蓋較大輸出功率的快速充電器。
功率因數表現參差
提高USB充電器的功率因數（power factor）可減少輸入電流淨值，亦可壓抑諧波（harmonics）的產生，功率因數數值愈接近1，代表能源效益表現愈好，從4個不同程度的負載情況下量度的數據，推算出樣本的最高平均功率因數由0.39至0.93，樣本「ProMini」（#1）、「EGO」（#2）、「Verbatim」（#4）、「Energea」（#5）及「Infinity」（#6）的最高平均功率因數都超過0.86，其他樣本則少於0.45，表現頗為參差。
1款樣本輸出功率較聲稱低
進行能源效益測試時，測試人員發現「Infinity」（#6）於不同的負載組合，均未能成功輸出聲稱的總額定功率150W，因此要作出調整，例如把輸出電流降低，或把其中一個USB接線拔出，從而減輕總負載，方可進行量度。結果發現，#6量得的最高輸出功率未達130W，比聲稱低約13%。另外，#6及「Xpower」（#12）在溫升測試以聲稱的最高功率操作時出現自動停止操作的情況，輸出聲稱評分因而受到影響。
