智能手錶準確度參差 熱量偏差最高達72%

運動數據

由3位試用者佩戴樣本進行不同活動，量得數據與同時使用的精密儀器取得的數據作比較。 

• 步數：9款樣本估算跑步步數的準確度不錯，偏差不超過10%，惟「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）及「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）分別低估11%及高估22%；9款估算步行時的步數偏差不超過5%，僅#4及「Withings」Move（#11）分別低估14%及13%；估算模擬日常生活的步數準確度的差異較大，大部分樣本都是高估了，或許是因為日常生活的測試包含一些沒有步行但有手部動作的活動，例如閒坐觀看雜誌時不停翻頁，以致被誤會是在步行，只有5款的準確度較佳，偏差不超過5%，其餘樣本卻偏差11%至59%。「Garmin」fēnix 5S Plus（#6）、「Fossil」FTW4021（#7）、「Mobvoi」TicWatch C2（#8）及「Michael Kors」Access Runway（#9）估算跑步、步行及日常生活下的步數偏差都不超過9%，準確度理想，獲5點的高評分。
• 步行及跑步距離：測試路線包含迂迴及未能接收GPS衞星訊號的路段。7款樣本估算步行距離偏差不超過10%，尚算準確，其餘樣本偏差11%至23%不等；7款估算跑步距離偏差不超過10%，其餘樣本偏差11%至30%。「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）估算步行及跑步距離分別低估20%及30%，表現不理想，只得2點的低評分；「Fitbit」Inspire HR（#10）估算步行及跑步距離偏差都不超過3%，獲5點的高評分。
• 熱量消耗：沒有樣本在4個估算熱量消耗的項目的偏差皆低於10%，多款樣本估算卡路里消耗都有明顯偏差。估算步行熱量消耗的偏差由1%至55%，表現最佳的是「Fossil」FTW4021（#7）（高估1%），表現最差的是「Fitbit」Versa Lite Edition（#4）（高估55%）；估算跑步熱量消耗偏差由1%至26%，表現最佳的是「Michael Kors」Access Runway（#9）（低估1%），較差的是「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）（低估26%）；估算踏單車熱量消耗偏差由1%至72%，表現最佳的是「Polar」Vantage V（#2）（低估1%）及「華為Huawei」Watch GT（46mm）（#3）（高估1%），表現最差的是「Mobvoi」TicWatch C2（#8）（低估72%）；估算日常生活熱量消耗偏差由3%至54%，表現較佳的是#8（低估3%），表現最差的是#9（低估54%）。
• 心率：除「Withings」Move（#11）外，其餘樣本都有量度心率（心跳速度）的功能。「Polar」Vantage M（#1）於不同運動情況下量度心率的偏差都不超過5%，重複量度的偏差亦只有2%，獲5點的高評分；「Fitbit」Inspire HR（#10）量度靜態及低強度運動的心率分別偏高20%及15%，加上進行不同運動情況下重複量度心率的偏差達9%，數據穩定性不足，只得2點的低評分。
• GPS衞星定位測距：在空曠地方而GPS衞星訊號不受阻擋的情況下，定位準確度理論上可達10米以下。不過，GPS用於測量非直線距離的準確度，實際上受路線的迂迴情況及裝置追縱定位的頻密度影響。7款樣本可憑GPS測距，在實驗室選用的路線下，「Polar」Vantage M（#1）、「Polar」Vantage V（#2）及「Mobvoi」TicWatch C2（#8）以GPS測距偏差不超過5%，獲5點的高評分，「華為Huawei」Watch GT（46mm）（#3）的偏差達28%，只得2點的低評分。
• 海拔高度/高度變動：5款樣本可測量高度變動，「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）（#5）及「Garmin」fēnix 5S Plus（#6）測量高度變動的偏差不超過8%，同獲4點評分；「Polar」Vantage M（#1）及「Polar」Vantage V（#2）的偏差超過15%，只得2點評分。
• 整體運動數據：樣本在各細項互有高下，綜合計算後，「Polar」Vantage M（#1）、「Fossil」FTW4021（#7）及「Mobvoi」TicWatch C2（#8）獲4點整體評分，其餘樣本分別獲3點及3點半整體評分。