发烧是很多传染病的病徵，一支好的体温计，助你及早察觉病情。故此，体温计必须非常准确。
然而，好的体温计未必需要价钱高昂；真实情况刚刚相反。
消费者委员会测试了25款家用电子或红外线体温计，发现可量度口腔、腋下或肛门温度的传统棒式电子探热针，其测试的整体表现较其他类别优胜。
此类别的7款样本，整体测试表现全部获得5级评分的满分，无一例外；评分标准为准确度（50%）、稳定度（40%）及坚固度（10%）。
意想不到的是，这些表现最理想的样本，售价竟然最低，介乎$43至$179；其他测试样本的售价较高，介乎$229至$850。
整体来说，售价较贵的18款样本，其测试表现亦理想，测试样本的评分介乎3分（1款）至5分（3款），大部分得4.5分（8款）和4分（4款）；相对不足的地方包括：
- 於实验室进行的准确度测试中，有3款样本的表现欠理想，平均误差超过0.2°C。
- 每部体温计均重覆量度3个温度值（37°C、38.5°C及40°C）3次，来测试量度的读数是否一致。测试发现其中1款样本在量度37°C时，读数差异最高达0.3°C。
- 严格的滚筒测试後，发现某些样本在坚固度方面的表现相对较弱，出现面盖松脱及扣破损；显示屏出现永久黑点；和电池盖永久破损：然而日常使用中，一般跌撞并不会严重影响体温计的表现。
在使用方便程度方面，与可量度耳、前额、太阳穴及耳垂背後位置的红外线体温计相比，价钱较廉的传统电子探热针表现比较失色。
使用方便程度是由用家试用後作出评估，根据产品使用指示、对婴幼儿的适合程度、进行量度所需的准备和获取读数的容易程度等；用家普遍认为量度口腔／腋下／肛门的电子体温计需要较长时间才能得出读数。
在选择体温计时，须考虑使用者的年龄、健康状况及量度方法，看看是否适合及方便，尤其是对婴儿及幼童而言。
消费者须仔细阅读说明书，尤其是额探式体温计，宜注意测温的具体位置、体温计与额头的距离及探温时，应如何移动体温计，不同型号的体温计可能各不相同。
此外，用家应按说明书来清洁及消毒体温计，而传染病患者应使用个别自用的体温计，以避免交叉感染。
消费者委员会保留所有关於《选择》月刊及网上《选择》( https://echoice.consumer.org.hk/ ) 的权利 (包括版权)。