無線充電器靈活易用，部分更可同時為多個智能裝置充電，免除充電線的束縛之餘，也減省使用充電器、充電線及電源插座的數目。消費者委員會測試15款無線充電器，發現具無線充電標準Qi認證樣本的價格普遍較高，但部分的充電速度及充電效率反而不及Qi兼容的樣本，所以消費者不宜單以價格選購產品；而且大部分樣本（13款）的充電時間，都明顯較原廠充電器長，充電效率最低只達原廠充電器的5成半，整體表現僅屬一般，值得消費者嚴加選用。
是次測試的15款無線充電器樣本聲稱的最高輸出功率均為10瓦特或以下，每次只可為1部智能手機充電，當中有9款具Qi認證，售價由$190至$548不等，其中4款附有電源供應器；而6款Qi兼容的樣本，售價相對便宜由$90至$199，全部需要額外購置USB電源供應器，方能使用。Qi是無線電力聯盟制定的無線充電標準，已獲得Qi認證的無線充電器已通過Qi標準要求的安全、協同工作能力及能效測試，而Qi兼容的則未必進行過相同測試。
測試項目包括充電速度、使用方便程度及省電表現。結果顯示，兩類樣本的整體表現平平，最高同樣只獲3.5分，當中包括最昂貴（$548）具Qi認證的樣本，與最便宜（$90，沒有提供電源供應器）的Qi兼容樣本，證明產品有否獲得Qi認證與其效能沒有必然關係。
雖然大部分樣本標示的最高輸出功率相近，但充電速度相當懸殊。比較各樣本為2款廣受本地消費者歡迎品牌的智能手機充滿電的時間，需時最短和最長的都是Qi兼容樣本，最短分別需時約157至158分鐘，而最長則需約281至331分鐘，充電速度相差近8成及逾1倍。充電速度有別的原因可能與樣本採用的Qi版本不同有關，影響實際輸出功率；也可能因充電期間溫升過高，以致樣本自動啟動過熱保護功能，而降低輸出功率。
若以原廠有線充電器為該2款手機充電，只需不足2小時（111分鐘）及3小時（177分鐘）便能完成。相比之下，近7成（10款）無線充電器樣本需要3小時（180分鐘）或以上，表現遜色。
相比原廠有線充電器，樣本間的充電效率亦有約2成差距。測試的無線充電器均會耗用額外電量，充電效率僅55%至81%，表現強差人意，全部獲2.5分或以下；其中3款Qi認證樣本的耗電量較高，僅獲最低1.5評分。
在使用方便程度方面，檢視了各樣本的說明書，也評估了樣本的耐跌撞能力。2款Qi兼容樣本沒有提供說明書；在充電時，1款未能顯示充電狀態，另有1款的顯示燈容易被智能裝置遮蔽；也有1款未能通過模擬由0.75米高的枱面跌落瓷磚地板的跌撞測試。
無線充電器的充電效能受多方面因素影響，消費者於選購及使用時，可參考以下提示：
- 選用無線充電器前，應先確認智能裝置是否支援無線充電，以及可支援的輸入功率；
- 無線充電器的輸出功率愈高，充電速度會愈快，但亦有機會加快電池老化的速度；
- 部分無線充電器只提供USB充電線，消費者需根據標示的額定輸入功率揀選合適的USB電源供應器，例如最高輸出功率為10或15瓦特的無線充電器大多需配用支援快速充電的USB電源供應器；
- 無線充電器內置的發射線圈數目會影響充電效能，若內置只有1個發射線圈，消費者宜將智能裝置放於充電器發射線圈的中心，以達致最佳充電效能；
- 若手機背部的指環手機支架過厚、又或磁吸手機支架的吸磁片面積太大，都有機會影響無線充電的效能。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》的權利（包括版權）。