使用慳電膽，減省電費開支
選用慳電膽可減省達80%照明電費開支。
消費者委員會進行的測試顯示，選用慳電膽確實能大幅減省電費。
測試樣本包括8個牌子共17款慳電膽，標註功率由6至25瓦特，包裝上聲稱與35至120瓦特的普通燈膽光度相若。
其中9至15瓦特樣本，初期光度甚至超出普通燈膽。
大部分樣本的光效（每瓦特電力可產生的光量），約為普通燈膽的4至5倍，亦即是慳電膽可省電75%
至80%。此外，使用慳電膽有助減低對環境的污染和減少消耗珍貴的天然資源。
慳電膽雖然較昂貴，但由於耗電量低和平均壽命長，長遠來說，省下的電費足以抵銷與普通燈膽的價格差距。
以一個11瓦特慳電膽為例，約用了1,300小時（亦即5.5 個月內每日使用8小時）後，省回的電費與高昂的售價，已經打和。
慳電膽用上一段時間後，光度會日漸減弱。測試樣本在使用2,000小時後，光度分別下跌了10% 至40%。
新款慳電膽的體積比以前的小，一些甚至與普通燈膽相若，較容易配合燈飾或燈罩。
消費者改用慳電膽時，必須留意燈座的承託力，特別是多燈泡型燈飾，能否支持慳電膽的重量。
電蒸鍋安全測試
使用電蒸鍋煮餸菜，看似方便簡單，但是否更安全可靠？
消費者委員會測試了市面上5款電蒸鍋，發現所有樣本在防觸電保護、電氣強度、內部布線及耐熱耐火能力有滿意結果。不過其中3款在一些地方未完全滿意。這些樣本至少在爬電距離、接地裝置、結構等項目中有1方面未符合標準要求。
3個樣本的內部帶電部分與可接觸部分爬電距離不足，1個樣本的地線長度不足，都有潛在的洩電危險。
在溫升測試中，1個樣本的手柄過熱，使用者如不留意，有可能會燙傷手部。
2個樣本的排水孔的尺寸稍稍不合標準，要快速排出水分會有困難，令水分積聚在蒸鍋底部的。
消費者使用這類產品時必須小心，如有任何異常情況出現，應立即請合資格的技師檢查。
測試18款保鮮紙，一款含動物致癌物質
消費者委員會測試18款保鮮紙，發現有一款含可導致動物致癌物質「己二酸二辛酯」（簡稱DEHA）。
有實驗顯示DEHA能令動物致癌，在進行實驗的老鼠中出現肝腺瘤和癌。
不過，DEHA能令人類致癌的證據有限，因此國際癌病研究所將DEHA的危險性列為「不能分類為人類致癌物」。
英國農業、漁業及食物部指出，DEHA畢竟是染污物，為審慎起見，消費者應盡量減少攝入該物質。
消費者宜參考選擇月刊內的測試報告，選擇合適的保鮮紙，及參考正確的使用方法。
測試包括了18個樣本，12個的原料屬聚乙烯（PE）、2個是聚氯乙烯（PVC）、4個是聚二氯乙烯（PVDC）。
除了一個樣本含有DEHA外，其餘樣本的雜質溶出量都合符規定。
試驗亦比較各樣本的效能表現，如靭力試驗中，PVDC樣本的表現勝於PE和PVC樣本，不易被拉斷。
而在耐熱程度方面，在100°C下，所有註明適用於微波爐的樣本均表現良好。但在125°C 下加熱15分鐘，只有PVDC類微波爐保鮮紙仍然未有軟化情形出現。
酒店貴賓會籍優惠未必能兌現
消費者投訴「酒店貴賓會籍」的數字上升，消費者委員會去年共接31宗有關投訴，前一年則有20宗。
大部分投訴人收到酒店職員的來電，推介酒店貴賓會籍以享有優惠，或者是相似的計劃。一般來說，只要繳交$1,000至$1,500年費，會員即可享用一系列的優惠，包括住房和用餐折扣，甚至免費入住酒店房間一至兩晚。
一名投訴人表示收到酒店電話推廣，可免費加入酒店附屬會所。數日後再有來電詢問投訴人的信用卡和身分證資料，作為登記入會之用。
怎料投訴人提供了資料後，酒店職員才表示要支付年費$1,288。投訴人即時拒絕入會，要求會所寄資料給他參考過才決定是否入會。
兩星期後，投訴人卻收到夾附了會員證的函件，表示會員年費已從他的信用咭戶口扣除。
投訴人立即致電酒店查詢，要求取消會籍。對方表示退會需要支付$300手續費。
在另一個案中，投訴人支付了$1,388成為一酒店會所會員，優惠包括免費入住酒店集團旗下3間酒店其中一間的套房一晚。
當投訴人用電話預訂免費套房時，職員回覆三間酒店都全部爆滿。投訴人在一個月後再致電預約時，情況仍是一樣。
由於投訴人的會籍快將屆滿，便登記候補待覆。後來投訴人收到酒店職員來電回覆，表示由於香港將舉行一大型展覽，酒店無法在投訴人會籍屆滿前獲安排免費房間。
此外，另外二名投訴人同樣未能獲得免費或折扣住房優惠。其中一間酒店會所解釋，酒店只有限量的房間可供會員預定，若配額已滿，即使酒店仍有房間，也不能給會員預定。
另外一間酒店則回覆謂，若房間入住率達到95%，便不能供應房間給會員。
在決定入會前，消費者應估計自己在來年的假期安排。由於大部分優惠都有條文限制，消費者須考慮會籍所提供的優惠是否物有所值。而未清楚了解整個計劃前，不要披露個人及信用卡資料。
影響機票定價因素眾多，購買特價票有要訣
有否想過為何機票的定價相差那麼遠，使用時的限制各有不同？又怎樣才可購得平價機票？
機票的價格和使用受很多因素影響，一般消費者都未必能清楚了解。消費者委員會在1999年和2000年分別接獲411宗和254宗有關機票的投訴。
最近一期「選擇」月刊詳細刊登了有關購買機票的投訴個案，與及消費者預訂機位時需要注意的事項。
最令人關注的是，曾經有旅行社在機票上印上「確定」(OK)，實際機位情況是「RQ」或「SA」(候補)。為以防萬一，消費者應向旅行社索取行程表確定機位，立即核對機票上的有關代號和資料(例如：姓名、日期、目的地和有效期等)，與及自行向有關航空公司查詢機位情況。
有關機票的投訴中，很多是由於消費者不滿意退回未用機票的安排。不同種類機票有不同的退票計算方法，要視乎機票的條款限制，部分可能完全不接受退票。消費者應先了解所購機票的退票條件。
無論航空公司和旅行社都會收取退票手續費，而香港旅遊業議會規定，旅行社辦理退回完全未使用的機票時，每張不可收取多於$300的退票費用。
此外，超賣機位是航空公司慣常的做法，原因是常有旅客沒有登機。未能上機的乘客是否獲得賠償，要視乎當時情況和航空公司的政策。受影響的消費者應要求航空公司安排改乘其他航班，或者是適當的補償。
一般來說，消費者的行程越有彈性，越容易買到平價機票。而旅行社的機票價格並不劃一，旅行社亦未必會即時提供較便宜的機票給顧客選擇，故此在訂票前，消費者應向多間相熟和信譽良好的旅行社「格價」。
其他建議包括：
- 預早計劃行程，容許時間上有彈性，以遷就特價機票推出的時間。淡季和在限定時日出發的機票可能會較便宜。
- 可考慮一些航班不太頻密的航空公司；航機中途停站數目越多，票價可能越低。