《選擇》月刊第280期

2000年2月15日 年月日
轉發
電郵此頁面

安全套品質不斷改善,有問題樣本數目減少

使用安全套就是安全性行為?這要視乎所用的安全套的質素、能否有效阻止懷孕和預防性病。

自88年開始,消費者委員會定期測試在市面出售的安全套。而最近第5次的測試共檢試了66個型號,詳細報告刊登於2月份的「選擇」月刊。

測試的樣本共27,000個,除購自本港、澳門及深圳外,並首次包括珠海的樣本。測試及抽樣的方法則參考了ISO4074和世界衞生組織出版的《安全套採購規範與指引》,並作出適當修改 [1]

消委會發現安全套的品質在過去12年已改善了不少,市面上所售安全套的漏水情況有明顯改善。

當消委會首次(88年)測試安全套時,不滿意的比率是6.63%,91年是1.37%,93年2%,96年是0.9%,而最近的一次是0.53%,比88年的測試結果改善了12.5倍。

安全套的品質是不斷改善,但仍有部分樣本未能通過漏水測試。使用了品質有問題的安全套,便不能有效阻止懷孕或預防由性交傳染的疾病,包括愛滋病。這情況可能會令使用安全套的人士感到憂慮。

在66個測試的型號中,32個型號有漏水樣本,達不滿意程度的有16個型號,這些型號每200個樣本有超過1個漏水。

所有樣本亦經過爆破容量和爆破壓力測試。有12個型號的爆破容量表現和6個型號的爆破壓力表現不滿意,其中5個在兩方面的表現都達不滿意程度。

在拉伸能力方面,共有4個型號表現較為遜色。

整體來說,在66款安全套中,41款在所有物理性能測試中表現滿意。

此外,在檢試各樣本的包裝和標籤說明時,消委會發現部分樣本沒有列出使用或存放方法,個別型號亦只有日文說明。

值得留意的是,使用安全套未能有效阻止懷孕或防止疾病,可能是由於使用方法錯誤,而非產品有問題。消費者選購安全套時,必須查看有效期限和包裝的狀況。不要購買過期、包裝殘破、陳列在高溫或被強光照射的產品。消委會在報告內亦列出了安全套的正確使用和存放方法,以供參考。

市面上一些安全套的包裝上暗示具有藥性,能延長性交時間。消委會抽查6款型號,結果發現有3款含有麻醉劑苯佐卡因(Benzocaine)。

根據醫學界的意見,對麻醉劑敏感的使用者可能會患上皮膚炎,若性器官的黏膜破損,增加感染性病,甚至愛滋病的可能。

許多消費者組織都關注安全套品質的聲稱,例如加強保護或多重保護之類的字眼。本會的測試結果顯示此類型號,測試結果並不一定較佳。

本測試其中一個目的,是幫助消費者如何選擇良好的安全套,雖然部分樣本測試結果未達滿意程度,但消費者應緊記安全套對預防愛滋病的重要性。

消委會已將測試結果交予海關(負責執行消費品安全條例)和衞生署(負責執行藥劑業及毒藥條例)跟進。

家居個人抗菌產品功效短暫

市面出售的抗菌、抗霉產品種類繁多,但究竟是否有效,效力又會否持久?

消委會抽查了23款聲稱有抗菌功效的廚房用品及個人用品,測試它們的抗菌功效。

測試樣本包括廚房用海棉、砧板、保溫壺、食物盒、梳、女士用剃刀、襪和床褥,全都是家居個人常用產品。

由於並無一款樣本註明所抗的是什麼菌,故此測試方法是根據每個樣本的製造材料及是否與食物有接觸,檢定它們對兩種微生物的抵抗力。

測試所用的微生物包括大腸桿菌、金色葡萄球菌、黑曲霉菌等。

結果發現有7款(54%)廚房用品樣本在全新時能抵抗最少一種微生物,個人用品則只得2款(20%)。

至於餘下的樣本的抗菌效能是否有失實描述,則仍未有結論。但可以肯定的是,這些產品未能抵抗測試中所用的2種微生物。

測試亦研究樣本經使用一段時間後,抗菌效力會否下降。結果只有1款廚房用品樣本和1款個人用品樣本仍有抗菌抗力。其他樣本似乎只有短暫抗菌功效。

消費者應謹記注重日常清潔是最有效的抗菌方法,不宜過分依賴抗菌用品。

消費者委員會關注住宅鋁窗是否穩固

消費者委員會關注一般私人屋宇的鋁窗結構和安裝。

消委會去年共接獲42宗與鋁窗有關的投訴,超過6成是涉及手工欠佳,引致滲水、安裝不穩和尺寸不合等。

同年亦發生22宗涉及鋁窗的意外,造成7死14傷。意外成因包括鋁窗由高處墮下(10宗),和有人特別是兒童穿過窗戶墮樓(11宗)。

鋁窗由高處墮下相信是由於承託外窗的窗鉸鬆脫所致。鬆脫原因包括日久失修、配件老化或安裝不妥善。

在兒童穿過窗戶墮樓的意外中,部分窗戶無裝窗花,或窗花空隙過闊(超過12.5厘米),或窗花沒有上鎖。

現行《建築物條例》監管樓宇結構及規格,但沒有專門條文規管一般屋宇的鋁窗的結構和安裝。公屋須符合房屋署制訂標準鋁窗規格。

為保障消費者安全,消委會建議政府制訂鋁窗標準,讓私人樓宇及鋁窗工程承建商依照標準製造和安裝鋁窗。

消費者宜經常檢查和維修鋁窗各部分是否穩固,家中有兒童的應加裝窗花,以防兒童跌出窗外。

流動理財須注意數據保安

開設了「流動理財」或「流動證券」的戶口,無論是處理個人銀行財務,或參與股票買賣,都可以隨時隨地進行,對於事務繁忙的人,實在非常吸引。但消費者必須留意數據保安。

消費者委員會搜集了3個流動銀行、4個流動證券和4個兼具流動銀行及流動證券計劃的資料,分析了它們的功能、收費、限制,及消費者要注意的事項。

調查顯示流動理財提供了輕鬆方便的理財途徑,但實際使用上卻存在不少局限及須注意的地方:

  • 層層目錄點選,才進入所需服務,並受制於智能卡運算速度,操作流動理財的實際需時,不一定比傳統電話理財短;
  • 動理財依賴流動網絡傳送訊息,故須在網絡覆蓋範圍內(如在外地使用,當地網絡商須支援漫遊(roaming)及短訊服務(short message service)),才有其用武之地;
  • ​用手機接駁服務熱線及收聽市場分析的通話,是按話音通話收費,在海外使用的話,須付漫遊或IDD通話費。

由於流動理財涉及金錢轉移,與及經由流動網絡傳送敏感的個人資料,消委會認為金融機構應與合作網絡商訂定有效的制度和程序,防止資料外洩。

消費者也有責任防止密碼外洩,他們應該:

  • 不要採用易被猜中的密碼,例如生辰日期或電話號碼,亦宜經常更改密碼;
  • 不要將密碼寫下,甚至告知親友;開啟手機上的SIM卡密碼功能,防止流動理財被第三者使用;
  • 在公共場所操作時,不要讓其他人看見輸入密碼的過程,在安全地方才使用;
  • ​理財密碼外洩、遺失手機或SIM卡時,應盡快通知有關金融機構及電訊公司。

在收費方面,部分流動銀行要求申請人開設綜合理財戶,消費者須留意其最低開戶金額及最低存款額,未達要求者或須付手續費,部分須收取服務年費。

至於流動證券的交易佣金由交易金額的0.25%至0.5%,設有最低收費($75至$150),連交易徵費、中央結算交收費及印花稅在內,每宗交易成本約佔交易金額的0.388%至0.638%。

汽車安全帶夾並不安全

駕車人士及乘客切勿使用安全帶夾,否則出現交通意外時可能會造成傷害。

這些安全帶夾聲稱能舒緩佩戴安全帶時的壓力,減少不適感覺,又宣傳不會影響安全帶的效能。市面有多款安全帶夾出售,一般是夾在安全帶近伸縮口的地方,令安全帶較鬆動。

使用安全帶夾,可能會令使用者在交通意外中增加嚴重受傷的機會。同時可能觸犯《道路交通(安全裝備)規例》,可能會被警方檢控。

此外,就保險賠償而言,乘客錯誤使用安全帶以致受傷,可能得不到全部的第三者法定保險傷亡賠償保障。

為了自身安全,消費者應在行車期間佩戴合標準的安全帶。

1. ISO的抽樣方案主要供生產商及代理商等參考,以判定是否接受某一批安全套。而就是次測試而言,樣本購自零售店,每個型號包含多個生產批號,抽樣方案須作適當修改,才能更有效評估其素質。