「純金卡」產品含金量不高，跟其他禮品和擺飾一樣，設計和手工佔了成本可觀部分
俗語有云：閃閃生輝未必就是黃金。所謂「純金卡」產品之中，起碼便有一種沒有黃金成分，而只是金色咭紙。
消費者委員會測試了十四個「純金卡」產品樣本 － 十個擺件和四個鎖匙扣，發現其中一個樣本不含黃金 。
「純金卡」產品近年相當流行，價格亦被認為「大眾化」－ 擺件由140元至450元不等，鎖匙扣由20元至50元不等 。
由於本港有管制黃金飾物的法例及嚴格執行，香港一向被國際推崇為購買黃金的好地方。純金卡則多被視為禮品，有別於一般黃金飾物。
消費者應明白純金卡跟其他禮品擺飾一樣，設計及人工佔了成本的可觀部分。
十個擺件樣本的含金量由0.07至0.7克，以飾金價每克85.5元計，每件擺件的金價只在6元至60元之間，或等於該件產品售價的2%至31%之間。
不過，全部擺件樣本的足金成色均符合《1984年商說明（標誌）（黃金及黃金合金）令》。
至於四個鎖匙扣樣本，其中一個被驗出並無黃金，只是金色的卡紙。該問題樣本印有「999.9金匙扣」標記，顯示產品是黃金製品，黃金含量的純度不應少於千分之990，因此觸犯《商品說明條例》。現時已把個案交由香港海關的商品標準調查局採取調查行動。
三個發現有黃金成分的鎖匙扣的含金成分極微 － 少於0.004克，以飾金價每克85.5元計，每個鎖匙扣的金價不超過四角錢，少於產品總值的百分之二 。
由於大部分「純金卡」產品均沒有標明金的重量 － 只一個樣本有標明，一般人很難單憑外觀分辨哪件產品含金量較多或較少 。
香港珠石玉器金銀首飾業商會已應消委會的建議，通告會員在「純金卡」產品上標示黃金成色和含量，並在單據上列明，以確保消費者權益。
消費者在購買這類「純金卡」產品時，亦應理解這些產品在設計和手工方面的成本，所以價值不單純以金計。
初步調查顯示，消費者擁有餅咭和影視券的總值以億元計
消費者委員會的調查發現，消費者擁有餅咭和影視券的總值估計達四億八千萬元。這是按一千個被訪家庭的回應，以本港共有1,855,553戶家庭（九六年中期人口統計）推算出來。
這項推算只代表消費者擁有餘下未用的預繳券數目，尚未反映整體預繳式消費情況，後者牽涉數目肯定更大。
據調查結果顯示，預繳式消費模式在香港日漸普及，約有72%被訪者曾參與不同型式的預繳式消費，包括八達通、雜誌訂閱、美容院∕健美中心預繳、金會∕月餅會∕臘味會、隧道券∕汽油券、公司禮券等。所有被訪者都幾乎有用八達通。
消委會鑑於最近本港一間百貨公司清盤和餅店擠提事件，展開這次調查，研究預繳式消費的消費者保障問題。
調查先集中於餅咭和影視券。資料顯示，約四成被訪者或其家人於過去三年內曾購買餅咭，三成曾購買影視券。平均每次約買十五張餅咭和三十張影視券。
很多人因為大批購買有優惠折扣而付款購買。餅券多有九五折至八折優惠、影視券則可高達六折。
近38%被訪者家中已沒有剩餘餅咭，而持餅咭用戶則平均有7.9張未用。前些時餅店擠提，可能影響了持咭量。
以本港共有1,855,553戶家庭，每張餅咭購入價37.5元計，估計全港市民所持餅咭總值為三億一千萬元。
至於影視券，共有76.5%被訪者家中沒有剩餘的影視券，持影視券者平均每戶尚餘27.6張。
以本港共有1,855,553戶家庭，每張影視券購入價為15元計，估計全港市民所持影視券總值為一億七千萬元。
這次調查發現預繳式消費已成為港人的新消費文化，且涉及鉅額金錢。消委會關注這情況，故將進行第二階段的調查，以包括其他預繳式消費項目，瞭解整體情況。
現時法例對一般代用券或預繳式消費並沒有監管，一旦遇上公司倒閉，消費者以無抵押債權人的身分討回損失的機會不大。消委會將會深入探討這課題，並提出建議保障消費者權益。
消委會提醒消費者，在大量「投資」於這些預繳式消費前，必須明白有一定的風險。若買下大量預繳券又遲遲不用，一旦遺失，多數不能補領。有些預繳券是有限期的，消費者宜留意券上的條款，避免因過期而招致損失。
流動電話手機的外形大同小異 但二十款手機的測試表現卻有不同
流動電話越來越多人使用。在購買流動電話手機時，消費者只能根據手機的外形設計和功能去作出選擇，至於實質的性能，購買前不易了解。
消費者委員會在今期（三月號）「選擇」月刊發表了二十款GSM手機的試驗結果，售價由千三元至五千多元不等。試驗結果概要如下：
試驗項目包括：話音表現、靈敏度、使用方便程度、跌撞試驗、電池備用及使用時間。
結果顯示大部分樣本的整體話音表現大同小異。
靈敏度則差異很大，有些樣本在訊號較微弱環境下，可較清楚聽辨對方的說話內容。
手機分為固定式天線設計和伸縮式天線設計。大部分評分較低的樣本都是固定式天線設計，但並非等同伸縮式天線設計樣本的靈敏度一定較高，只是這類手機的靈敏度高的機會較大而已。
在訊號強的地方，有否拉出天線對音質沒有影響。不過，在訊號微弱的地方，拉出天線後的話音表現較佳。
參加「渡假屋計劃」未必真有數
復活節假期外遊、享受陽光與海灘的樂趣，要提防受到餌誘而上當：假如有人致電給你道賀，稱你可「免費」旅遊，你有可能成為某些外地住宿旅遊計劃的「網中人」。
不少消費者投訴一些「渡假屋計劃」公司，指推銷員致電稱他們已中獎，可往外地住宿渡假，其實是游說他們參加渡假屋計劃，其後發現原來並非樣樣免費。
這類投訴由九六年的卅九宗增至九七年的八十四宗，公司接觸的消費者多屬中等入息階層，年齡由廿七至六十五歲之間的夫婦或情侶。
據投訴人的資料，他們先是被邀請出席領獎，然後公司游說他們付款加入渡假屋計劃，每年一段期間可以擁有海外的渡假屋。
其中一個案例是，夫婦二人被兩名職員「車輪式」游說，由下午四時至晚上九時，在音量巨大的音樂聲中不勝其擾，他們終於答允購買會籍，共需付款84,900元。其後發覺合約的條款對他們極不公平，要求取消會籍及索回款項，但未能如願。
消委會提出以下幾點，請有意參加計劃的人士注意：
- 領獎前，問清楚有否附帶條件，例如機票是否需要透過該公司購買，入住渡假屋是否需要支付其他費用。
- 詳細詢問渡假屋的環境和地點、除會費外是否仍有其他費用、與其他人士交換渡假屋每次需付的手續費。
- 如不想參加計劃，應決斷離開，若被強留，可即時報警。
- 若真有興趣參加計劃，也應用時間與親友或律師研究合約內容，弄清楚長期投資所受到的約束，包括按揭和維修管理費，甚至須負上的法律責任。