無線直立式吸塵機不但使用方便、易於收藏，而且外形時尚，廣受用家青睞。消費者委員會測試20款直立式吸塵機，發現樣本的表現非常參差，有5款樣本的吸淨能力欠佳，只獲2.5分或以下；另外直立式吸塵機普遍存在充電時間長而耗電快的缺點，情況與兩年前消委會公布同類產品的測試結果相若。是次測試發現4款樣本充電後於最強吸力設定只可連續使用少於10分鐘；8款樣本需4小時或以上才完成充電。吸淨地板能力最佳的樣本只能連續使用7分鐘，充電卻需要4.5小時，其充電時耗用的電能亦最高。無線設計的直立式吸塵機，平均價格較有線罐筒式昂貴，吸力亦相對較弱，消費者宜詳細比較有線、無線吸塵機的功率和效能，選擇適合自己家居的產品。
消委會與多個國際消費者組織合作，測試20款無線直立式吸塵機，其中19款樣本可兼作手提使用，全部樣本均內置鋰離子電池，充電時不能同時吸塵。樣本的售價介乎$1,398至$6,998，差異達4倍，大部分樣本附有不同類型的吸頭，可配合打掃家居不同地方。
是次測試參考歐洲標準EN 60312-1進行，項目包括吸淨能力、續航力及吸力維持、省電程度、寧靜程度，以及使用方便程度等。無線直立式吸塵機樣本整體的表現平平，只有2款總評獲4分，2款分別得2分及2.5分，其餘16款獲3分或3.5分。
吸塵機首重吸淨表現，20款樣本的整體吸淨能力差異很大，由1.5分至4.5分不等；當中逾3成（7款）樣本的吸頭效率表現欠佳、6款吸淨地板能力遜色、3款在吸淨地氈能力未如理想，在相關項目僅獲2.5分或以下；相反，超過半數（11款）樣本的手提模式吸淨能力不俗，在該項目得5分。結果亦顯示，吸塵機樣本在地氈上的吸淨能力普遍較在地板為佳。
直立式吸塵機的電池續航力是另一關注點。測試量得各樣本之間的充電及使用時間有明顯差距，充電需時由51分鐘至5小時19分鐘不等，相差逾5倍；樣本充滿電後可連續使用至電源耗盡的時間亦有很大差距，由約7分鐘至38分鐘，其中4款樣本的表現強差人意，未能以最高吸力設定連續操作10分鐘，包括吸淨能力評分最高的2款樣本，而最便宜的樣本（$1,398）的電池續航力雖然最長（38分鐘），但整體吸淨能力卻較差，只有1.5分。消費者須留意，續航力較差的樣本的電量未必能應付一次過吸淨面積較大的家居，較適用於小範圍或短時間的清理工作。
此外，測試亦比較各樣本在使用期間能否保持高強度的吸力，結果發現各樣本在吸力維持表現差距極大，5款樣本在使用期間吸力明顯減少，未能提供穩定的吸塵效率，僅獲2.5分或以下，其中2款使用7分鐘後，其吸力更下跌超過7%，只得1分；9款樣本的吸力在整個操作過程能一直維持於最高吸力的99%，獲最高5分。
各樣本的省電程度表現平平，獲3分至4.5分。充電時，樣本耗用電能由29瓦小時至100.5 瓦小時，當中耗電量最高的樣本，同時為電池續航力最短的樣本。消費者在完成充電後，應關上吸塵機插座上的獨立電源開關掣，節省能源及電費。不過由於部分樣本的充電時間較長，加上消費者為確保每次使用時都在完全充電的狀態，充電後未必每次都會關掉電源。
測試亦發現樣本量得的噪音介乎68.9分貝至77分貝，相等於一般對話至繁忙城市交通的聲浪，其中9款樣本的整體寧靜程度評分較遜色，僅獲2.5分或以下。至於使用方便程度，各樣本的表現相對其他測試項目平均，獲3分或3.5分，包括逾半數（11款）未能「直立」於地面，必須放在地座或掛上牆架、8款在清理塵格或摩打過濾器時較容易揚起塵埃、8款的使用說明較粗略、6款較難拆卸清潔等，有改善空間。
消委會建議，在選購及使用吸塵機時，可參考以下事項：
- 選購吸塵機時應以居所面積大小、平日使用吸塵機頻率和習慣挑選，比較不同類型吸塵機的功能和限制，切勿盲目追求新款產品或純以價錢高低作購買決定；
- 無線直立式吸塵機較節省空間，傳統須要連接電線的吸塵機整體吸力較強，而平均售價亦較低；
- 吸塵機裝上軟管與其他吸頭時，須確保連接穩妥；
- 充滿電、清潔或檢查吸塵機時，應關上電源；
- 多數吸塵機都不能吸水，亦不可用於吸高溫或正在燃燒的物件，例如灰燼及煙頭等，切勿胡亂嘗試，免生危險。
消費者委員會保留所有關於《選擇》月刊及網上《選擇》的權利（包括版權）。