用完即弃电池是居家常备用品之一，但其耐用程度以至电解液洩漏等问题常为消费者所诟病。消费者委员会测试30款用完即弃电池，发现碳性电池样本每枚的平均售价（$1.6）虽然较碱性电池样本（$3）便宜近1半，但碳性电池不论用于遥控器／收音机、无线配件／数码音响或玩具等3种电子设备时的耐用程度都甚为逊色；以使用AA电池的遥控器／收音机为例，寿命最长的碱性电池样本比寿命最短的碳性电池样本可多用41.3小时，相差达2.7倍。消委会又发现，有个别碱性电池品牌，用于一些家庭用品时，其声称为「加强版」的电池与「普通版」的耐用表现差距均少于2小时，部分甚至并无差异，消费者选购时要留神。
此外，消委会的模拟测试发现，逾4成（13款）电池样本有电解液洩漏的风险，如长期不用或会引致电器损坏。另有7成半（6款）碳性电池样本检出铅，弃置时或会造成较大的生态污染。由于香港现时并未设立回收用完即弃电池的机制，亦没有法例规管及限制一次性电池的重金属含量，消委会建议政府参考欧盟及台湾等地区，对一次性电池订下规管及／或指令，从而制订适合本港的环保管制及回收制度。
是次测试30款用完即弃电池，AA及AAA电池各占一半，当中22款为碱性电池，8款则为碳性电池，测试项目涵盖电池寿命、电解液的耐漏性及重金属含量。价钱方面，一般来说电池包装数量越多，每枚计便越经济。碳性电池的售价每枚由$1.0至$2.5；相比之下，碱性电池较昂贵，每枚电池的售价由$1.7至$9.5，以每$1售价的可用时间比较，用于玩具时，售价最平的AA碱性样本每$1可用5.1小时，售价最贵的AA碱性样本每$1反而只可用0.7小时，相差6.3倍，再次引证产品的价格与其耐用性没有必然关係。
测试参考国际标準量度各电池样本分别用于遥控器／收音机、无线配件／数码音响，以及玩具的寿命。由于碳性电池放电时的电压比碱性电池下降得快，因而寿命较短，故于该项目仅获1至1.5分，而碱性电池整体寿命较长，获得3至4.5分。
碱性电池样本及碳性电池样本用于耗电较高的玩具时，两者的寿命差异最为悬殊，AA及AAA碱性电池样本量得平均可用时间为7.8及4.3小时，而碳性电池样本只有2.1及1.4小时，分别相差2.7及2.1倍。
用于遥控器／收音机及无线配件／数码音响时，碱性电池的平均寿命亦较碳性电池长，分别差距2.1及1.6倍。将电池置入遥控器／收音机，AA及AAA碱性电池样本量得平均可用时间为50.2及20.3小时，而碳性电池样本只有16.3及7.9小时；而将电池置入无线配件／数码音响，则AA及AAA碱性电池样本量得平均可用时间为24.4及22.4小时，碳性电池样本只有7.8及8.5小时。
根据是次的测试结果，声称为「加强版」的碱性电池不一定比「普通版」更耐用。将两个品牌的「加强版」及「普通版」碱性电池置于3款电子设备中，量得的寿命差异均少于2小时；当中一个品牌的AA碱性电池置于遥控器／收音机时，其「加强版」与「普通版」样本量得的可用时间，同为53.1小时，而另一品牌的AAA碱性电池置于玩具时，其「加强版」及「普通版」样本量得的可用时间均为4.6小时。因此，消费者购买售价较贵的「加强版」电池时，须衡量产品是否物有所值。
儘管全部电池样本都能通过IEC国际标準的电解液耐漏测试，消委会模拟用户忘记关掉玩具电源的实际情况，将电池连续放电4日，待电能完全耗尽后摆放室温45日的形式进行测试，发现13款样本，包括全部碳性电池（8款）及5款碱性电池出现电解液洩漏，有机会因而腐蚀及损坏电器。
重金属会污染环境。参考欧盟环保指令，若铅含量超过0.004%，便须于电池加上打交叉的带轮垃圾筒下标註代表铅的化学符号，提醒用户不要胡乱弃置。是次检测中，有6款碳性电池样本含铅，含量由0.032%至0.065%不等，惟当中3款未有跟从欧盟环保指令加上特定的环保标誌。
消委会提醒，用完即弃电池看似方便，但需花50至100年才能分解，既不环保，亦会加重堆填区的负担，部分更含铅，若处理不当，可能会对环境及人体构成负面影响。因此，消委会建议消费者应尽量以充电池取代用完即弃电池，节省金钱之馀，又可回收再造，减少弃置，一举两得。
消费者于选购及使用一次性电池时，可参考以下事项：
- 细阅标签，选取较环保的电池产品；
- 电池能量会随时间逐渐减退，故消费者应按需要选择适合数量的包装，并留意电池标示的最佳日期；
- 正确安装电池，注意正负极的位置；
- 不应把新旧电池混合使用，由于新与旧电池的电压不同，混合使用会令负荷落在旧电池上，有机会造成过度放电致电解液洩漏；
- 若电器长期不用，谨记取出电池，避免电池洩漏电解液损坏电器；
- 电池应避免高温及潮湿的环境，宜存放于阴凉的地方。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》的权利（包括版权）。