无线直立式吸尘机不但使用方便、易于收藏，而且外形时尚，广受用家青睐。消费者委员会测试20款直立式吸尘机，发现样本的表现非常参差，有5款样本的吸净能力欠佳，只获2.5分或以下；另外直立式吸尘机普遍存在充电时间长而耗电快的缺点，情况与两年前消委会公布同类产品的测试结果相若。是次测试发现4款样本充电后于最强吸力设定只可连续使用少于10分鐘；8款样本需4小时或以上才完成充电。吸净地板能力最佳的样本只能连续使用7分鐘，充电却需要4.5小时，其充电时耗用的电能亦最高。无线设计的直立式吸尘机，平均价格较有线罐筒式昂贵，吸力亦相对较弱，消费者宜详细比较有线、无线吸尘机的功率和效能，选择适合自己家居的产品。
消委会与多个国际消费者组织合作，测试20款无线直立式吸尘机，其中19款样本可兼作手提使用，全部样本均内置锂离子电池，充电时不能同时吸尘。样本的售价介乎$1,398至$6,998，差异达4倍，大部分样本附有不同类型的吸头，可配合打扫家居不同地方。
是次测试参考欧洲标準EN 60312-1进行，项目包括吸净能力、续航力及吸力维持、省电程度、宁静程度，以及使用方便程度等。无线直立式吸尘机样本整体的表现平平，只有2款总评获4分，2款分别得2分及2.5分，其馀16款获3分或3.5分。
吸尘机首重吸净表现，20款样本的整体吸净能力差异很大，由1.5分至4.5分不等；当中逾3成（7款）样本的吸头效率表现欠佳、6款吸净地板能力逊色、3款在吸净地毡能力未如理想，在相关项目仅获2.5分或以下；相反，超过半数（11款）样本的手提模式吸净能力不俗，在该项目得5分。结果亦显示，吸尘机样本在地毡上的吸净能力普遍较在地板为佳。
直立式吸尘机的电池续航力是另一关注点。测试量得各样本之间的充电及使用时间有明显差距，充电需时由51分鐘至5小时19分鐘不等，相差逾5倍；样本充满电后可连续使用至电源耗尽的时间亦有很大差距，由约7分鐘至38分鐘，其中4款样本的表现强差人意，未能以最高吸力设定连续操作10分鐘，包括吸净能力评分最高的2款样本，而最便宜的样本（$1,398）的电池续航力虽然最长（38分鐘），但整体吸净能力却较差，只有1.5分。消费者须留意，续航力较差的样本的电量未必能应付一次过吸净面积较大的家居，较适用于小範围或短时间的清理工作。
此外，测试亦比较各样本在使用期间能否保持高强度的吸力，结果发现各样本在吸力维持表现差距极大，5款样本在使用期间吸力明显减少，未能提供稳定的吸尘效率，仅获2.5分或以下，其中2款使用7分鐘后，其吸力更下跌超过7%，只得1分；9款样本的吸力在整个操作过程能一直维持于最高吸力的99%，获最高5分。
各样本的省电程度表现平平，获3分至4.5分。充电时，样本耗用电能由29瓦小时至100.5 瓦小时，当中耗电量最高的样本，同时为电池续航力最短的样本。消费者在完成充电后，应关上吸尘机插座上的独立电源开关掣，节省能源及电费。不过由于部分样本的充电时间较长，加上消费者为确保每次使用时都在完全充电的状态，充电后未必每次都会关掉电源。
测试亦发现样本量得的噪音介乎68.9分贝至77分贝，相等于一般对话至繁忙城市交通的声浪，其中9款样本的整体宁静程度评分较逊色，仅获2.5分或以下。至于使用方便程度，各样本的表现相对其他测试项目平均，获3分或3.5分，包括逾半数（11款）未能「直立」于地面，必须放在地座或挂上墙架、8款在清理尘格或摩打过滤器时较容易扬起尘埃、8款的使用说明较粗略、6款较难拆卸清洁等，有改善空间。
消委会建议，在选购及使用吸尘机时，可参考以下事项：
- 选购吸尘机时应以居所面积大小、平日使用吸尘机频率和习惯挑选，比较不同类型吸尘机的功能和限制，切勿盲目追求新款产品或纯以价钱高低作购买决定；
- 无线直立式吸尘机较节省空间，传统须要连接电线的吸尘机整体吸力较强，而平均售价亦较低；
- 吸尘机装上软管与其他吸头时，须确保连接稳妥；
- 充满电、清洁或检查吸尘机时，应关上电源；
- 多数吸尘机都不能吸水，亦不可用于吸高温或正在燃烧的物件，例如灰烬及烟头等，切勿胡乱尝试，免生危险。
消费者委员会保留所有关于《选择》月刊及网上《选择》的权利（包括版权）。