切勿佩戴劣質太陽眼鏡
消委會進行了太陽眼鏡測試後，提出了以上警告。測試樣本共110個，購自眼鏡店、百貨公司和小販。
消委會警告，劣質太陽眼鏡不能有效隔濾紫外線，佩戴後非但保護不到眼睛，還會帶來不良後果。
劣質鏡片只隔濾大部分可見光，沒有相應濾去紫外線；但佩戴者瞳孔卻因光線減弱而擴大，結果令更多紫外線進入眼睛而造成傷害。
長期接觸紫外線可能與某幾種白內障形成有關。白內障是指眼內本來透明的晶狀體變得混濁，以致無法看清楚或完全看不見東西。
世界衞生組織資料指出，全球約1千2百萬至1千5百萬人因白內障而失明；並估計約20%或每年3百萬宗白內障個案是與接觸紫外線有關。
此外，14個樣本(13個成人眼鏡和1個兒童眼鏡)不符合ANSI有關識別交通燈號的標準。通過這些眼鏡看交通燈號，交通燈號顏色會出現偏差，駕車人士如佩戴這些眼鏡時要特別留心。
在眼鏡店和百貨公司購買的太陽眼鏡全部通過是次試驗，而有問題的樣本都是購自小販，但小販售賣的貨品並非全部不合標準。消委會建議小販入貨時注意供應商貨品的質素。此外，深色鏡片並不一定比淺色鏡片更有效隔濾紫外線，最重要的是鏡片素質，如鏡片素質好，顏色不論深淺，一樣能有效隔濾紫外線。
雲芝產品價格差距大
消費者委員會的測試發現，市面部分雲芝產品的有效成分含量相差甚遠。
測試重點是找出雲芝產品中具療效的活性多糖類成分。結果顯示9個樣本的多糖類含量介乎5.4%與21.4%之間，最高是最低的4倍。3個樣本的聲稱較測出實際含量高16.6%至26.56%。
根據這測試結果，再計算每克多糖類的價錢和其他有關價格，結果發現產品價格相異非常大。
產品含多糖類，以每克計算，最便宜是每克$20，最貴每克$793，兩者相差近40倍。
消費者如依照製造商所建議每日最高用量服用，價錢分別是最便宜的每天$6，和最貴的每天$197，相差33倍。
測試亦發現雲芝產品的價格差異與所含的多糖類分量沒有直接關係，價錢較貴的樣本並不一定含有較高多糖類成分。
售價最低樣本(每克$4)所含的多糖類分量是第二高，是產品重量的21%。而售價最高樣本(每克$73)所含的多糖類成分則是第二低，只有產品重量的9.2%。
最貴和最便宜樣本的標籤顯示，產品除了含有雲芝成分外，還含有其他中藥和營養成分。
亦有樣本聲稱其含量是以多糖肽成分計算，認可的測試方法是以測試總多糖為主，故此消委會的測試的成分仍以總多糖(含多糖肽)為基準。
所有樣本都沒有受到重金屬、農藥、細菌、西藥、致癌物質污染。
消委會已將測試報告交予衞生署。其中3個樣本的標籤聲稱可治療B型肝炎和慢性支氣管炎，可能違反了《不良醫藥廣告條例》，衞生署表示已向代理商發出警告信。
利率協議撤銷，銀行推出新產品加強競爭
消費者委員會調查發現，撤銷利率協議帶動零售銀行推出創新的產品。
調查比較了26間銀行最新的儲蓄利率和服務收費。
銀行業迅速回應撤銷利率協議，推出創新的產品，使銀行服務更趨多元化，以迎合個別存戶和消費者的情況。
大部分銀行在協議撤銷後採用利率分層架構，標準儲蓄年利率介乎1.75%至2.25%，視乎存款額和與銀行的關係，另獲額外利率優惠，甚至以港元同業拆息為基準，可高達3.495%。另外，透過儲蓄往來合併帳戶，往來戶口變相可獲利息。
大存戶通常獲較高息率，調查顯示，26間銀行中有8間銀行沒向小存戶徵費和扣減息率，而這些銀行提供的息率亦頗吸引，即使存款在5千元以下，仍可享2%至2.25%年利率，相對有些銀行不但不付利息甚至要徵收服務費。
對大額存戶來說，少許的利率差異對實質利息收入影響更大，故宜多比較不同銀行的息率。以$500,001存款為例，儲蓄利率可由最低1.75%至最高3.345%(7月3日為準)，相差1.595%，即每年利息相差近$8,000。
消費者選擇銀行帳戶時，除考慮息率外，還須注意是否設有最低結餘、年費或其他有關收費。
銀行為爭取客戶推出各種優惠，消費者須先詳細了解優惠的條款，例如優惠只在指定期限內有效，又或者開了證劵戶口後不能閒著不用，否則失去優惠。
此外，由於息口偏低，存戶可能考慮投資於股票、基金和有儲蓄成分的保險產品，冀獲得更好回報。銀行須清楚向消費者解釋，這些投資工具有一定風險，或屬中長期投資，會影響資金流動。
回應一些評論指撤銷利率協議導致儲蓄利率較以前低，消委會認為利率走勢主要受全球經濟因素影響，但更重要的是，撤銷協議使銀行可自由地提供創新及具競爭力的產品，供消費者選擇。再者，消委會認為小存戶應有選擇，並會注視在撤銷協議後的全新環境中，銀行間如何展開競爭。
有關調查的詳盡資料，可參閱最近一期（7月號）選擇月刊。
留意強積金保證基金各種限制條款及保證條件
強積金保證基金是否真的提供你所期望的保障？
消費者委員會進行了一項有關強積金保證基金的調查，發現這類基金甚多限制條款及保證條件。
最引起關注的是不少基金保證人都有權單方面修改、甚至撤銷保證條款，與及可酌情扣起超出保證的回報。
調查涵蓋34個強積金計劃內的38個保證基金，主要研究影響保證的各項條款及保證條件。
在單方面撤銷或修改保證方面，調查發現保證人只須給予投資者1至6個月通知，便可因應市況，在保證期內調整保證回報率，甚至撤銷保證。
例如有條款列明若港元最優惠利率連續2個月低於7%，保證人在發出1個月通知後，便可更改保證回報率。近期利率持續偏低，部分保證基金或會修改保證回報率。
調查亦發現，基金保證人有酌情權扣起超過保證的投資回報，作為保證人的利潤，或撥作儲備用以拉上補下，來填補回報較差時的不足。
故此，投資者要細閱銷售文件，了解有關保證人權利的條款。
此外，投資者亦要注意須符合甚麼附帶條件，才可獲得保證：
鎖定期：一般3至5年，若投資者中途轉換基金或僱主轉換計劃，便不獲保證。
保證事件：只限在某些情況下才能獲得保證，例如達65歲、提早退休、死亡、完全喪失工作能力等。
除了以上條款外，消費者亦要留意：
- 為減低投資風險，保證基金的投資策略較為保守，故回報率一般不會很高，長期有可能追不上通脹。
- 除一般收費外，大多數保證基金還要收取保證費(或稱儲備費)，最高可達基金淨資產值的2%。
- 保證不一定是永久，個別保證基金於一段時間後會自動「斷保」，變成無保證基金。
- 投資者應清楚了解保證的內容，分清是保證本金還是回報率；是已扣除費用的淨回報，還是另要扣除行政費用，後者可能未能完全保本或獲得指定回報。
通縮持續，但教科書價格繼續上升
消費者委員會呼籲教育當局和出版商能共同努力尋求抑制教科書製作成本上升的方法。
消委會每年都發現書價上升，認為是適當時候研究對策令書價停止持續上升。
消委會的教科書價格調查發現，今年的書價的上升幅度，比去年還要高。小學書價上升5%，中學書價則有4.4%的升幅。
去年的上升幅度分別是小學教科書4%及中學教科書3.4%。
根據工資及薪金總額按季統計報告，2001年3月份有關印刷、出版業及有關行業的名義工資指數較去年同期上升7.2%，除此之外，本會沒有書價的基本成本數據，相信這些因素可能是導致書價上升原因之一，因為以下成本是平穩至下降：
消費物價指數-由2000年6月至2001年5月的平均綜合消費物價指數下跌了2.5%。
印刷費用-有印刷書本的印刷公司表示今年度的印刷費與去年相若，部分甚至下調5%至10%。
紙價-今年度的書紙價及粉紙價有不變亦有下調超過15%
今年，教科書出版商指教育和課程改革，對教科書及有關配套的要求越來越高，致令書價上升。
不過，教育署則希望出版商能透過調整各項成本避免提高書價。
為消費者的利益著想，消委會期望教育當局與出版商在編寫課程及教科書時，加強合作以遏止教科書製作成本上升。
消委會並提出以下建議：
- 出版商釐定書價時，應考慮學生家長的負擔，可以將教材與教科書的成本分開。
- 教師在挑選教科書時，應考慮書本的訂價及是否必須使用。
- 學校與社會服務機構可多些舉辦舊書買賣活動。