銀杏葉丸成分不符合標準，功效成疑
消費者委員會測試發現，市面很多銀杏葉丸的成分都未能達到國際標準的要求。
消委會共測試了14個樣本，但沒有一個樣本完全符合世界衞生組織對標準銀杏葉製劑中有效成分的要求和含致敏物質的限制。
根據美國草藥委員會，祗有含符合標準劑型的銀杏葉產品，才能發揮理想的醫療效能。
銀杏葉產品在歐美和日本都很流行，一般都以可改善記憶及神經系統等功能的「健康食品」來推銷。
世界衞生組織的資料顯示，銀杏葉標準劑型的臨床效用為治療輕微至中度癡呆症引發的徵狀，例如記憶力及習中能力衰退、抑鬱、暈眩、耳鳴及頭痛等。
銀杏樹的葉雖然含有醫療的有效成分，但含量低，而所含致敏原銀杏酸卻很高，故此不適宜把銀杏葉直接作藥用。
要發揮銀杏葉的治療效能，廠商必須先萃取及濃縮銀杏葉的有效成分，令有效成分達到要求的水平，同時盡量降低當中的致敏物質。
銀杏葉的主要有效成分為總黃酮 (Flavone Glycosides) 和總內酯 (Terpene Lactones)。總內酯又包括銀杏內酯 (Ginkgolides) 和白果內酯 (Bilobalide)。
根據文獻，銀杏葉中的有效成分有互補和協同的效果，並無任何單一有效成分可代表其整體的療效。
有11個樣本標明或廠商提供資料，表示每粒所含銀杏葉萃取物的分量，但全都不能完全符合標準劑型中對有效成分比例的要求。其餘3個樣本沒有標明每粒含銀杏葉萃取物的實際分量，故無法得悉比例是否符合標準劑型的要求。
若依照樣本標籤建議每日劑量的最高服用量計，則有1個樣本的有效成分含量完全符合服用標準劑型的要求。
此外，2個樣本的有效成分含量非常低，倘依照樣本標籤建議的最高劑量服用，亦沒有一項與服用標準劑型建議的分量相近。其餘11個樣本的有效成分不是比標準的過低，就是過高。
現時仍沒有足夠證據顯示，有效成分比標準劑型高的樣本效用是更佳，抑或是不宜食用。
測試亦發現部分樣本的致敏物質銀杏酸 (Ginkgolic Acid) 含量過高。只有1個樣本的銀杏酸分量符合標準，但其有效成分含量則不能完全符合標準劑型的要求，其餘樣本的銀杏酸量達服用標準劑型所攝入的16至733倍。
文獻記載有數宗有關服用銀杏葉產品引致不良反應的個案，但並未有足夠證據顯示銀杏葉為引致不良反應的主因。但基於銀杏酸有可能引致副作用，廠商應盡量降低產品中的銀杏酸的含量。
消委會促請廠商提高產品質量和改善標籤，提供更多資料給消費者參考。政府亦應加強監管這類以「健康食品」面貌出售的產品，保障消費者的健康。
變壓器未合安全標準，廠商允回收或改良
消費者委員會提醒消費者使用交流電∕交流電變壓器時要加倍小心。
測試發現市面15款交流電∕交流電變壓器不符合國際電工委員會所定的安全標準。
測試由機電工程署進行，供應商收到測試結果後亦迅速回收或改善有問題的產品：
- 5個型號的危險程度較高，供應商已自願回收並停止供應有關產品。消費者應立即停止使用這些產品，與及聯絡有關代理。(詳細資料可參閱十一月分「選擇」月刊的40至43頁)。
- 8個型號不會構成即時危險，供應商已停止供應有關產品，並向分銷商收回存貨。
- 2個問題較少的型號，供應商會改良產品後才推出市場。
在15款測試樣本中，有5款的問題較嚴重，結果重點如下：
- 在這5個樣本中，3個於正常操作測試中出現過熱，超過安全標準。
- 2個型號防觸電設計欠佳，用者可接觸內部帶電部分，有觸電危險。此外，樣本短路時亦有過熱情況。
其餘樣本多不能通過標註、電線、元件及洩電測試等項目。
12月1日起，電氣產品必須獲發「符合安全規格證明書」
《電氣產品安全規例》規定所有供應者，包括製造商、入口商、分銷商及零售商，均須於該日開始確保所供應的產品符合規例所列的安全規格。
供應者必須確保產品已獲發「符合安全規格證明書」，才可將產品推出市場。若供應未有獲發「符合安全規格證明書」的電氣產品，均屬違法。
「符合安全規格證明書」是證明一件家用電器符合有關安全標準的文件，可以以下列方式發出：
- 認可核證團體簽發的證明書或測試報告；
- 認可製造商發出的符合標準聲明；
- 製造商發出的符合標準聲明。
法例並無規定每件出售的電器均須附有「符合安全規格證明書」，亦無規定供應商必須向顧客提供該文件。消委會建議供應商應透過不同途徑向消費者提供產品已獲發的證明書，例如把證明書印在產品的介紹單張或使用手冊內。
出租或二手樓宇單位原本已有的電氣產品可獲豁免，但新樓宇附送的電器則須獲發證明書。
測試旅行喼耐用及方便使用程度
將13款型號的旅行喼進行一連串拖行和踫撞耐用測試後，後果會是如何？
結果是7個型號經過嚴格測試後仍然穩固，沒有明顯的損壞。
消費者委員會測試的硬身旅行喼樣本包括9款橫放式和4款直立式，訂價由$950至$1,885，重量由5.4千克至8千克，容量介乎71.1升至109.3升。
進行耐用程度測試時，旅行喼是滿載物件，模擬實際使用的情形。結果重點為：
- 7 款型號在各項測試的表現都較為理想；其他型號有一項或以上測試不理想。
- 2 款型號在側面開合處的手挽有問題，未能通過提放2,000次的測試。一款以兩轆拖行了4,100 米時側面手挽斷裂，不能通過在混凝土和不平的石磚路上拖行5,000米的測試。另外，有三個樣本經過拖行測試後，車轆外層出現不同程度的耗損。
- 跌撞測試是從11個不同角度將旅行喼從45厘米高跌在鋼製平面上，結果有4款型號出現不同程度的損壞。
除了耐用測試外，亦進行了試用比較，讓用家評估各型號設計是否實用：
- 鎖和開關-各樣本的評分相差不大。
- 內籠設施-2款的評分略高，它們的分隔設施包括兩條固定衣物用的彈性帶扣，同時提供放置濕衣物用的密封膠袋，分隔乾和濕的衣物，方便實用。
- 拖行時暢順程度-2款兩轆設計的型號得分較低，拖行時須將喼身側面的手挽提起，使喼身與地面成45度方可拖行，以致手臂承受沉重負荷。
- 整體來說，2款橫放式以拉帶作4轆拖行，與及2款直立式以伸展手柄拖行的型號在方便程度上的評級較高。
消費者選購旅行喼時要留意下列各點：
- 須視乎適用程度和個人能力，短途旅程用不上一個容量太大的旅行喼。腰脊有問題或身裁瘦小的人士亦不一定適用大旅行喼。
- 使用有多種拖行方法的旅行喼，可容許疲倦時轉換拖行姿勢。
- 避免將貴重物品存放在旅行喼內，一些旅行喼鑰匙可以開啟同牌子相同型號及部分其他型號的鑰匙鎖。
網上購物付款方法比較
為了應付不同人士在網上作不同交易類別的需要，新一代網上付款方案亦應運而生。
除了要使用方便外，最重要的是這類付款方案的保安是否足夠，付款資料會不會在傳送途中被截取。
消費者委員會近期進行的調查顯示，只有13%本地網民曾在網上購物。不在網上購物的原因是擔心信用卡及個人資料外洩。
十一月分「選擇」月刊詳細介紹了各最新的網上購物付款方案，包括虛擬信用卡(Virtual Credit Card)、多用途智能卡(Multi-purpose Smart Card)、付款集合人(Payment Aggregator)、預付票券(Prepaid e-Coupon)和在線離線模式(Online-Offline Solution)，比較它們在保安及使用方面的優點和缺點，所需的電腦設備、應用範圍和有關公司如何處理問題帳項。
消費者在網上購物付款時宜留意以下各點：
- 不少付款方案是以密碼保護，故此必須小心保管密碼，不要在公眾電腦上網購物，不要選用易被猜中的密碼，最好經常轉換密碼。
- 虛擬信用卡號碼是重要資料，只宜在網上付款時使用，不要隨便告訴別人。
- 收到帳單後應即時核對，有助及早發現問題帳項。如有疑問，應立即向咭中心或付款服務供應商報告，若懷疑虛擬卡被竊，卡主應立即報失，及謹記將電子錢包內的電子證書刪除。
- 部分付款服務供應商向客戶提供保證，客戶毋須負責有關帳戶遭盜用時的支出。但消費者切勿因此對保安步驟掉以輕心，疏忽行事可能會喪失有關免責保證。
數碼攝錄機測試比較
消費者委員會測試了7款DV數碼攝錄機，比較它們的影像素質、聲音素質、自動對焦、影像穩定功能、多功能程度和使用方便程度。詳細報告刊登於十一月分的「選擇」月刊。
測試樣本的售價介乎$10,900至$18,150。
DV數碼是攝錄機的最新系統，影像訊號會轉化為數據才儲存，複製影帶的畫質可與原來的一樣，不會出現耗損。
有些新款機種甚至兼備數碼相機的功能，可拍攝定格照片，並將影像儲存於記憶插卡中。