共 32 個搜尋結果
排序依據
每頁顯示
- 2009.08.19
- 新聞稿
每周精明格價－彩虹/彩雲區
消費者委員會今日（8月19日）公布最新的每周精明格價，一籃子40款食品和日用品，來自彩虹/彩雲區的大型連鎖超市和不同零售店舖。 根據分析，報告列出是次調查中10款價格差異最大的貨品，榜首是100克柔嫩潔膚塊（由$5.5至$11.9，或相差116.4%）。 緊隨的（相差介乎98.9%至46.7%）是80克潤手霜（由$9.5至$18.9，或相差98.9%）；快速護髮染髮霜 (深酒紅褐色)（由$40至$
- 2009.05.27
- 新聞稿
每周精明格價－九龍城區
消費者委員會今日（5月27日）公布最新的每周精明格價，一籃子40款食品和日用品，來自九龍城區的大型連鎖超市和不同零售店舖。 根據分析，報告列出是次調查中10款價格差異最大的貨品，榜首是80毫升潤手霜（由$9至$19.9，或相差121.1%）。 緊隨的（相差介乎68.1%至52%）是28克薄荷膏（由$16至$26.9，或相差68.1%）；35克防曬乳液130（由$48至$77.9，或相差62.3%）
- 2008.09.24
- 新聞稿
每周精明格價－元朗區
消費者委員會今日（9月24日）公布最新的每周精明格價，一籃子40款食品和日用品，來自元朗區的大型連鎖超市和不同零售店舖。 跟據分析，報告列出是次調查中10款價格差異最大的貨品，榜首是340.2克雞肉腸（由$7.5至$11.9，或相差58.7%）。 緊隨的是120克炒麵王（特色香辣醬）（由$5至$7.6，或相差52%）；850克罐頭雜果（由$10.5至$15.9，或相差51.4%）；300克衣物預潔
- 2003.07
- 選擇月刊
321期
- 2003.07
- 321期
炎夏熱賣止汗體香劑選購要訣
炎夏持續高溫，不少人都選用止汗劑減輕體味。體香劑不是止汗劑，不含止汗成分，不能抑制汗液分泌；止汗劑則必然兼具體香功效。消費者若選購噴霧裝止汗劑，要留意產品有否含鋁鋯化合物成分，以免用者在噴霧過程吸入部分鋁鋯化合物。美國食品及藥物管理局資料顯示，部分鋁鋯化合物可導致人類皮膚生長肉芽腫(Granulomas)，及損害實驗動物肺部及其他器官。文中檢視了36款止汗劑和12款體香劑的標籤資料。
- 2003.07.15
- 新聞稿
《選擇》月刊第321期
強制營養標籤法應盡快實行 消費者委員會促請政府盡早推行強制營養標籤法，規定預先包裝的食物必須附有清晰正確的標籤。 消委會測試麥片食品的纖維含量和奶類飲品的鈣質和脂肪含量後，提出了以上建議。消委會於較早前亦作了同類測試，檢視了多款餅乾和麵包的纖維成分。 測試發現，樣本的營養標籤，有些不夠詳盡，亦不統一，令消費者難以比較。 政府較早前建議分階段實施強制性營養資料標籤制度。在首階段，所有附帶營養聲稱或功
- 2002.09.30
- 消費警示
供應不安全除臭狐粉會被重罰
海關發言人今日（九月三十日）說，根據《消費品安全條例》，任何人士供應、製造或進口不安全消費品包括除臭狐粉即屬違法。他重申，違例者首次定罪最高可被罰款十萬元及監禁一年，而其後各次定罪最高可被罰款五十萬元及監禁兩年。 他說：「市民亦切勿購買來歷不明的除臭狐粉，或從不可靠的銷售點購買；假如用後身體遇到不尋常反應，請立即停用該除臭狐粉並求醫。」 海關本月從一個製造商檢獲除臭狐粉樣本，經政府化驗所化驗後確定
- 2002.05.27
- 倡議
消費者委員會向立法會經濟事務委員會提交「對美容產品和服務實施規管」意見書
引言 1. 消費者委員樂於提出對監管美容產品及服務的意見。 2. 消費者委員會多年來均有跟進美容產品或化妝品(以下簡稱為美容產品)的安全。1997年，我們測試了果酸面霜，1998年測試了顏色化妝品(如眼影、眼線筆及唇線筆等)，而2002年亦測試了美白護膚品。 3. 公眾不時關注美容產品的安全標準，尤其是最近發生了美顏霜含高分量水銀導致中毒的事件。發生這宗事件前，消費者普遍對美容產品的安全程度相當放