共 99 個搜尋結果
排序依據
每頁顯示
- 2016.02
- 472期
5款抽濕機於標準及廠商測試環境 抽濕量都低於聲稱
春夏季潮濕多雨，為趕走濕氣，不少家庭都會購買抽濕機。本會測試了14款抽濕機，包括12款壓縮式及2款熱石式型號，售價由$2,080至$5,880。測試項目包括抽濕量、能源效率、寧靜程度、安全程度及使用方便程度等，結果發現，在標準環境下，其中7款量得的抽濕量比其聲稱低，更有樣本在廠商慣用環境下量得的抽濕量比其聲稱的低逾一成半。
- 2012.02.15
- 新聞稿
測試顯示：抽濕機效能聲稱誇大－《選擇》月刊第424期
春夏天氣潮濕，添置抽濕機有助抽走濕氣。市場上的抽濕機種類繁多，每日抽濕量（即抽濕速度）及能源效率各有不同，消費者宜小心選購。 消費者委員會測試市面上12款抽濕機，包括9款壓縮式、2款熱石式及1款混合式型號，測試項目包括抽濕量、能源效率、極端環境下操作、低溫測試、安全程度等等。 測試結果顯示，在標準環境下（美國國家標準所採用的測試環境，即溫度26.7℃及相對濕度60%的恒溫恒濕環境），3款樣本
- 2017.12
- 494期
暖笠笠過冬！2款浴室暖風機製暖乾衣快！
踏入秋冬季節，是時候為寒冬做好準備，家中如有浴室暖風機，寒冷天氣下洗澡，仍覺溫暖舒適。香港居住空間一般比較狹隘，也未必有晾乾衣服的空間。一物多用，兼具製暖、乾衣及抽氣功能的浴室暖風機近年獲得不少消費者追捧。是次測試了10款售價約由$1,880至$4,800的型號，發現最高出風溫度相差26℃，而乾衣速度更由少於2小時至逾11小時，乾衣時間相差近5倍，乾衣耗電表現同樣懸殊，以致乾衣所需電費相差逾7倍！
- 2018.02
- 496期
最新測試14款抽濕機 最差型號抽濕量比聲稱低近35%！
轉眼間，便會迎來潮濕的春夏季節，不少家庭會使用抽濕機驅走濕氣。近年推出的抽濕機聲稱的抽濕量愈來愈高，效能表現會否較好？本會測試了13款壓縮式及1款熱石式抽濕機，發現4款型號在廠商採用的測試環境下量得的抽濕量比聲稱的低逾一成，表現最差的型號差異更高達34.8%！
- 2019.07.15
- 新聞稿
洗衣機、冷氣機易壞維修費高 滿意度遜雪櫃、電視機、抽濕機
近年家電產品的功能愈來愈多，但不少消費者詬病新款電器不及以前的耐用，究竟事實是否如此？消費者委員會收集逾1,400個家庭的實際體驗，深入分析 5類最常用大型家電──電視機、洗衣機、雪櫃、冷氣機及抽濕機的耐用程度及消費者對各品牌的滿意度。調查結果顯示，洗衣機出現毛病的整體比率最高（21%），整體毛病比例最少的則為抽濕機（10%）。被訪者對品牌的整體滿意程度，往往跟產品的整體耐用程度有關，反映消費者
- 2018.02.14
- 新聞稿
4款抽濕機量得抽濕量較聲稱低逾1成 差異最高近3成半
即將踏入潮濕的回南天，不少家居都會使用抽濕機防潮。消費者委員會最新抽濕機測試涵蓋14款型號，發現4款樣本在廠商採用的測試環境下量得的抽濕量比聲稱的低逾1成，其中1款更相差34.8%，測試結果已交海關跟進。另外，是次唯一1款熱石式樣本雖然在不同環境的抽濕表現穩定，但能源效率卻是14款樣本中最低。 測試結果再次發現，在廠商慣用環境下量度的抽濕量數值，不能準確反映實際使用情況。但是，商戶會依據
- 2005.03.16
- 新聞稿
抽濕機功能表現未及聲稱 能源效率差異大－《選擇》月刊第341期
抽濕機生產商採用對他們有利的抽濕環境，來量度產品的抽濕量，以致實際抽濕量較聲稱為低。 以上結果來自消費者委員會的抽濕機測試，10個樣本聲稱每日抽濕量由每日14升至18升。 抽濕機在溫度和濕度越高的情況下，每日抽濕量便越多。是次測試樣本的廠商均採用對他們有利的溫度和相對濕度環境來量度產品的抽濕量。 測試的樣本中，9款樣本的聲稱每日抽濕量是在溫度30oC和相對濕度80%的環境下量度。其餘一個甚
- 2009.03
- 389期
黃梅天安全使用乾衣機
踏入黃梅季節，天氣潮濕，洗完的衣物往往晾曬很久仍未乾透，此時乾衣機便大派用場，助你縮短乾衣時間。但如果忽略正確使用方法或沒有定期檢查及保養，可能導致意外。本會提醒用戶應遵守乾衣機的安全使用要點，避免發生意外，亦可參考由機電工程署提供的意外真實個案，加以警剔。